Решение по делу № 2-2908/2014 ~ М-2946/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2908

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, полномочия которой определе-ны в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    12 августа 2014 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возме-щении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании матери-ального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21065 транзитный №, находясь в алкогольном опьянении, двигаясь по проезжей части ул.<данные изъяты> г.Белово нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил съезд на обочину и наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинены следующие телесные повреж-дения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью: ушибленная рана 6*0,5 см в затылочной области слева, закрытый перелом средней трети диафиза бедренной кости со смещением костных отломков, подтвержденные рентгенологически, с по-следующим проведением открытой репозиции с остиосинтезом левой бедренной кос-ти металлической пластиной, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головно-го мозга.

Согласно Приказу № 194н от 24.04.2000 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом диафи-за бедренной кости вызвал причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значи-тельной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК УФ. Постановлением Бе-ловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовле-творению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может тре-бовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуще-ству гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подле-жит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятель-ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществле-ние строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источ-ника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности пол-ностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим за-работок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнитель-но понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посто-ронний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспорт-ных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут умень-шения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый по-терпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответ-ствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утрачен-ного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему ме-сячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утра-ты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессио-нальной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту ос-новной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учи-тываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неис-пользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной не-трудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предприниматель-ской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержа-ния налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем де-ления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшест-вовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный зара-боток (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоро-вья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменя-ются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учиты-вается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознагражде-ния работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населе-ния в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему уве-чья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его иму-щественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получе-ния образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устой-чивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при оп-ределении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего из-менения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21065 транзитный №, находясь в алкогольном опьянении, двигаясь по проезжей части ул.<данные изъяты> г.Белово нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил съезд на обочину и наезд на пешехода ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 причинены следующие телесные повреждения, которые квалифи-цируются, как тяжкий вред здоровью: ушибленная рана 6*0,5 см в затылочной облас-ти слева, закрытый перелом средней трети диафиза бедренной кости со смещением костных отломков, подтвержденные рентгенологически, с последующим проведением открытой репозиции с остиосинтезом левой бедренной кости металлической пла-стиной, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Согласно Приказу № 194н от 24.04.2000 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом диафи-за бедренной кости вызвал причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значи-тельной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК УФ. Постановлением Бе-ловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Причиненный истцу в результате ДТП вред здоровью, повлек для ФИО2 утрату трудоспособности и длительное лечение и операционное вмешательство в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Больнице № 8 г.Белово стационарное лечение, оказана первая медицинская помощь по поводу перелома левого бедра;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ОТО ФГБЛПУ НКЦЩЗШ, наложено скелетное вытяжение, симптоматическая терапия, проведена операция – открытая репозиция, остеосинтез левой бедренной кости металлической пластиной;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОТО НКЦ ОЗШ рефрактура левой бедренной кости, перелом металлических фиксаторов, операция по удалению метал-лических фиксаторов, в области левой бедренной кости, открытая репозиция, реосте-осинтез правой бедренной кости штифтом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ОТО ФГБЛПУ НКЦ ОЗШ, операция – динамизация штифта левой бедренной кости. Рекомендована ходьба с тростью, удаление металлических фиксаторов через год после операции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ, перелом дистального блокирующего винта, операция – остеопериосталь-ная декортикация, аутопластика ложного сустава левого бедра. Блокирование дис-тального отдела штифта, рекомендована ходьба на костылях, с нагрузкой 20% на опе-рированную конечность. До следующей операции находилась на амбулаторном лече-нии.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ, операция – удаление блок-винта с левого бедра, динамизация, заживле-ние, последующее амбулаторное лечение.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ, операция – введение биокомпозитного материала в зону перелома левого бедра.

Расходы истца на лечение составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждает-ся представленными ФИО2 документами.

Также в результате причинения вреда здоровью и нетрудоспособности истцом был утрачен заработок, который она могла бы получать при условии не причинения вреда здоровью со стороны ответчика. Суд соглашается с расчетом истца суммы ут-раченного заработка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет воз-мещения утраченного заработка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В части исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда суд приходит к следую-щему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражда-нину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей гла-вой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд мо-жет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотрен-ных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в де-нежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так-же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием воз-мещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивиду-альных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодатель-ства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравст-венные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), пося-гающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематери-альные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкос-новенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторст-ва и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на ре-зультаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особен-ностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тя-жести перенесенных им страданий.

Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО2, которые она испытала в результате причиненного дорожно-транспортным происше-ствием вреда здоровью, длительность ее лечение, степень причиненного истцу вреда здоровью, в совокупности с таким обстоятельством, как неосторожная форма вины ответчика в причиненном истцу вреде здоровью, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом принципа разумности и справедливости подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су-дебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения утраченного заработка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов на лечение, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Белов-ский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда                      (подпись)                    А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                                           А.В. Шпирнов