Приговор по делу № 1-80/2013 от 04.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года                                                        город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.,

подсудимого Хабибрахманова С.В. и его защитника - адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшего ФИО 2

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Посудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2005 года рождения и 2012 года рождения, работающего ОАО «БелЗАН», цех ВЗН водителем погрузчика, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21ч. 30 мин. Посудимый находясь на участке местности, прилегающем у дому 13 по <адрес> в <адрес> РБ, в ходе возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО 2 один удар ножом в область живота, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде колото - резанного проникающего ранения живота с повреждением печени и желчного пузыря, осложненные гемоперитониумом и эвентрацией большого сальника, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый Посудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на почве личных неприязненных отношений, он нанес удар ножом в область живота ФИО 2, причинив тем самым ему тяжкие телесные повреждения. Выходя из дома на встречу, он взял с собой два кухонных ножа. Один нож у него из рук выбил потерпевший, а второй он применил защищаясь от ФИО 2, так как нападавших мужчин было двое. В содеянном раскаивается, данный поступок совершил так как находился в шоковом состоянии. Явку с повинной написал месяц спустя, так как не знал о том, что можно ее написать, а вину признал сразу же.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения доказанной исходя из следующего:

Потерпевший ФИО 2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился у своего зятя ФИО 6, который рассказал ему, что его родственник по имени ФИО 8 из-за того, что он поругался с его матерью Разалиной, угрожает ему расправой и он хочет с ним мирно выяснить отношения. Для этого он попросил его съездить с ним к ФИО 8, что бы поговорить. Около 22 часов вечера они подъехали к ФИО 8. В это время он увидел, что парень бежит к ним и в руке у него был нож. Увидев это, он стал отталкивать руку парня, в которой находился нож, и ему каким-то образом удалось откинуть нож в сторону, но через некоторое время он почувствовал жжение в области живота, и видел, как ФИО 8 не отнимая рук от его живота сделал движение, как будто что-то глубже в него толкает. Тогда он понял, что у ФИО 8 был второй нож, который он в него воткн<адрес> этого он резко почувствовал себя плохо и сказал, что ему нужно в больницу. В настоящее время ФИО 8 возместил ему моральный вред, выплатив 20 000 рублей. На лишении его свободы не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО 5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во время дежурства осматривал ФИО 2. Он оперировал его. У ФИО 2 при поступлении была колото-резанная рана в области правого подреберья. Направление раневого канала: снизу вверх, общей длиной около 10 см, оканчивается в правой доле печени. Желчный пузырь ФИО 2 был пробит насквозь, в связи с чем был удален. Ответить на вопрос сколько именно ударов ножом было нанесено Гатину, он не может. (т.1 л.д. 226)

Свидетель ФИО 3 показала, что подсудимый является ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и попросила приехать к ней. Вернувшись муж был сильно раздражен и сказал, что ФИО 6 устроил с его матерью скандал и выгнал ее из дома. Это очень сильно разозлило ее мужа. Вечером этого же дня к ним пришел ФИО 9 и второй мужчина. Они спросили ФИО 8. Так как он ушел в это время к сестре, то она сказала им об этом и они ушли. Через некоторое время муж вернулся и ему на сотовый снова позвонил ФИО 9. Муж решил выйти к нему. После его ухода она обнаружила пропажу двух кухонных ножей и забеспокоившись, она выбежала за мужем на улицу. Там в свете фонарей, она увидела, как двое мужчин набросились на ее мужа, с одним из них муж катался по снегу. Через некоторое время они разошлись. Муж зашел домой и рассказал, что порезал мужчину ножом. О случившимся, они рассказали сотрудникам полиции. В содеянном муж сильно раскаивается, но совершил он это защищаясь.

Свидетель ФИО 6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сильно поругался с ФИО 10 Разалиной, которая является ему мачехой. После этого ее сын ФИО 8 стал ему угрожать расправой. ДД.ММ.ГГГГ по телефону они договорились с ФИО 8, что бы поговорить и выяснить отношения мирно. Со своим родственником Рифом на машине они подъехали к дому ФИО 8. Так как его не оказалось дома, они стали возвращаться к машине и увидели, что сзади их догоняет ФИО 8. В руке у него был нож. ФИО 8 что-то громко кричал и накинулся на ФИО 2. ФИО 8 пытался нанести Рифу несколько ударов ножом, один из которых все-таки ему удалось нанести ФИО 2 Чтобы защитить Гатина, он сцепился с ФИО 8 и они стали кататься на снегу борясь. Только крикнув, что человек умирает, ФИО 8 отпустил его. После этого он отвез ФИО 2 в больницу, где ему оказали помощь.

Свидетель ФИО 7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО 6 поругался с мачехой. После этого ему позвонил ее сын ФИО 8 и стал угрожать расправой. Муж уехал, а через некоторое время он позвонил и сказал, что у них беда, что сын т. Розы порезал ножом Гатина Рифа, но об этом ей пояснить нечего.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются также:

- Сообщение сотрудницы станции скорой медицинской помощи Гильфановой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в СМИ за медицинской помощью обратился Гатин P.P., 1968 г.р., с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости с выпадением органов» (т.1 л.д. 6);

- Справка № дежурного хирурга ФИО 1 о том, что Гатин P.P. госпитализирован в хирургическое отделение хирургического комплекса с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости» (т.1 л.д. 7);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>, осмотрен пост дежурной медсестры хирургического отделения БХК и изъяты трико, куртка, ветровка (т.1 л.д. 8-11);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой, в ходе проведения которого участвовал Посудимый и осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в <адрес>. При осмотре установлено, что данный участок, расположенный в начале спуска па <адрес> является местом происшествия (т. 1 л.д. 12-16);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой, которым осмотрен <адрес>Б, расположенный по адресу: <адрес> осмотре изъяты 4 кухонных ножа (т 1 л.д. 7-22);

- Справка №, выданная заведующим хирургическим отделением БХК ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гатин P.P. находится в реанимационном отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, желчного пузыря», состояние тяжелое. (т. 1 л.д. 29);

- Сообщение медсестры БХК Федуловой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30
минут в БХК за медицинской помощью обратился Посудимый, 1980 г.р., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей головы» (т. 1 л.д. 31);

- Справка, выданная Подсудимому дежурным врачом ФИО 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Подсудимому была оказана помощь с выставлением диагноза «ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, под вопросом. Ушиб мягких тканей головы и туловища» (т. 1л.д. 32);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Подсудим. детализации вызовов клиента Подсудим. телефона                                 № (т.1 л.д.81-82);

         - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гатина P.P. имелись телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения живота с повреждением печени и желчного пузыря, осложненные гемоперитонеумом и эвентрацией большого сальника, возникшие от воздействия колюще-режущего предмета в область живота. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека (т. 1 л.д 66-68);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Посудимый имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы (т. 1 л.д.86-88);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 110-120);

- Протокол проверки показаний па месте подозреваемого Подсудим. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которой Посудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал и прибыв на <адрес>, пояснил, что находясь па спуске, ведущем с <адрес> P.P. проникающее ранение ножом, находившимся в его правой руке, в область живота потерпевшего (т. 1 л.д.134-149);

- Протокол проверки показаний па месте потерпевшего Гатипа P.P. от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которой с участием Подсудим. и его защитника потерпевший указал на начало спуска па <адрес> с <адрес>, в районе <адрес>, как на место совершения преступления. При этом Гатин P.P. подтвердил свои показания, данные им ранее и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Посудимый бежал в данный подъем, держа в правой руке нож. С целью предупреждения его преступных действий Гатии P.P. выбил из правой руки Подсудим. нож и стал удерживать за плечи. В этот момент Гатин P.P. почувствовал резкую боль с правой стороны живота, ослаб и упал (т. 1 л.д. 169-175);

- Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим Гатиным P.P. и подозреваемым Посудимый в ходе которой, об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: Вопрос следователя Гатину P.P.: при каких обстоятельствах Вы получили телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота с повреждением печени и желчного пузыря? Ответ Гатина P.P.: ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 часов я с ФИО 9 подъехали к оврагу за первой школой. Затем мы спустились к ФИО 8 домой, чтобы поговорить мирно о том, что ссора у них в семье не от ФИО 9, а от матери ФИО 8. Возле дома встретили женщину. ФИО 9 спросил у нее где ФИО 8. Мы попрощались и поднялись к машине, чтобы уехать. 1Потом толи ФИО 9 позвонил, толи ему позвонили, но опять ФИО 8 стал угрожать ФИО 9 и при этом я взял трубку телефона и ФИО 8 и меня послал на 3 буквы. Также ФИО 8 сказал, чтобы мы ждали, он подъедет. Мы сидели и ждали. Потом я вышел из машины покурить. Потом смотрю, кто-то бежит из оврага наверх. В руке большой нож. Этот парень был с голым торсом. Этот нож с правой руки я выбил каким-то образом, Далее я стал держать его за предплечья обеими руками. Потом почувствовал боль в животе. Потом он еще раз толкает меня в живот, не вынимая что-то. Потом я почувствовал слабость, силы у меня кончились. Я вроде, упал. Этот парень меня толкнул, видимо, поэтому я упал. Потом я лежа увидел, что ФИО 9 с этим парнем борятся или что-то делают, кувыркаются в снегу. Я им крикнул, что мне надо в больницу. ФИО 9 стал стучаться в какой-то дом, чтобы они вызвали скорую помощь. Потом ФИО 9 отвез меня в скорую помощь сам. Вопрос следователя Подсудим.: так ли было, подтверждаете ли Вы показания потерпевшего? Ответ Посудимый: нет, я не выбегал с голым торсом. На мне была толстовка. У меня была два ножа. Было так: причина этой встречи, что ФИО 9 избил мою мать. Поэтому я позвонил ему, то есть ФИО 9, нагрубил и сказал, что за такие дела бьют по лицу. ФИО 9 бросил трубку. Потом я перезвонил ему опять. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Мы снова стали ругаться, я грубил ему снова. Далее, сижу дома. ФИО 9 звонит мне со своего абонентского номера, заканчивающегося цифрами 152, и говорит, чтобы я поднялся наверх, чтобы поговорить. ФИО 9 при этом с кем-то разговаривал и я понял, что он будет не один. Я был в бешенстве, побил мою мать, да еще ко мне на разборки приехал. Поэтому схватил 2 ножа, на случай самообороны, если их будет несколько, и пошел на гору, подъем на <адрес> было около 21.30 час ДД.ММ.ГГГГ. У меня есть детализация вызовов по моему абонентскому номеру, который я могу выдать. И тут увидел спускающихся по дороге, сперва Гатина P.P., который шел первым, за ним шел ФИО 9. Я иду по дороге, смотря на ФИО 9, не обращая внимания на Гатина P.P., поравнялся с ним и тут Гатин P.P., которого я ранее даже не знал и не знал что он с ФИО 9, два раза ударил меня кулаками правой и левой рук в области правого и левого ушей. Я, механически, чтобы не стоять, когда меня бьют, ударил его ножом, находящимся в правой руке. Если бы он прошел мимо, то этого не случилось бы. Удар попал куда-то в живот, однако нож не вошел в тело, потому что уперся в препятствие типа бляшки от ремня или еще чего-то. В это время Гатин P.P. еще два раза также обеими руками ударил меня по голове. К этому времени большой нож в правой руке куда то делся, видимо, выпал. Потом я ударил его в область живота ножом меньшего размера, который держал в левой руке. Гатин P.P. без слов упал, рухн<адрес> я из его тела не вытаскивал. Я даже думал, что он так с ножом и поехал в больницу. В это время ФИО 9 набросился на меня и мы с ним упали па землю. Он оказался сверху и стал бить меня по голове левой и правой руками по очередности. Я уворачивался и он попал мне куда-то в область головы раза 2 или 3. Куда именно не помню. В это же время я смотрел, что Гатин P.P. все еще лежит. И сказал об этом ФИО 9, что Гатин P.P. сейчас умрет. Тогда ФИО 9 встал с меня и пошел к Гатипу P.P., а я пошел домой к себе. Минуты через 3 я посмотрел в окно, откуда видно подъем. Там ФИО 9 и Гатина P.P. не было. Затем я «остыл» и пошел в полицию рассказать о случившемся. Время было за двенадцать ночи. Я пришел с женой. Рассказал сотруднику полиции по имени Денис, имеет абонентский №, что ударил человека ножом и почему. Потом я еще ездил с сотрудниками полиции, которые проводили осмотры, изъяли один нож, маленький. Поэтому я уточняю, что после нанесения им удара Гатину P.P. я его вытащил из тела, пошел с ним домой. Где находится большой нож я не знаю. Вопрос следователя Гатипу P.P.: что Вы на это скажете? Ответ Гатина P.P.: могу сказать одно. Это случилось наверху оврага. Я упал возле забора. А большой нож надо искать наверху оврага, если спускаться, с левой стороны. Когда я стал кричать что мне плохо, только тогда ФИО 8 отпустил ФИО 9, чтобы он мог мне помочь. Тем более ФИО 8 сперва сказал, что нож он оставил во мне, потом сказал, что пошел с ножом домой. Я помню, что закрыл рану рукой, чтобы не потерять кровь. Значит, ФИО 8 мог ударить ФИО 9 ножом, раз ФИО 9 его бил. Если бы я ударял ФИО 8, то он потерял бы сознание. Я его вообще не трогал. Вопрос следователя Посудимый: подходили ли к Вашему дому ФИО 9 и Гатип P.P. ДД.ММ.ГГГГ, встречались ли с Вашей женой? Ответ Посудимый: я не видел. И она мне ничего не говорила. Вопрос следователя Гатину P.P.: В какой именно области живота Вы почувствовали два удара-толчка? Ответ Гатина P.P.: с правой стороны живота, чуть-чуть ниже ребе<адрес> следователя Подсудим.: ножом в правой руке куда ударили? Ответ Посудимый: мы стояли друг напротив друга и удар пришелся куда-то в середину живота, нож уперся типа в ремень или во что-то. Вопрос следователя Подсудим.: получается, Вы в общем целились в живот Гатина P.P., почему? Ответ Посудимый: Гатип P.P. выше меня ростом, тем более стоял на подъеме выше меня. Определенно куда-то я не целился, ударил сперва, в середину живота, потом ударил в правую сторону ножом в левой руке. В живот оба раза удары пришлись чисто механически. Вопрос следователя Гатину P.P.: Вы можете на месте показать все произошедшее? Ответ Гатина P.P.: да, могу. Вопрос следователя Подсудимому: Вы можете показать на месте данные свои действия? Ответ Подсудим.: да. Вопрос защитника Подсудимому: с какой целью Вы нанесли удар потерпевшему? Ответ Посудимый: у меня не было выбора, так бы они меня избили бы и поехали домой. Я чисто механически защищался. Вопрос защитника Подсудимому: уточните Ваш ответ? Ответ Посудимый: он меня ударил, а я его ударил в ответ. Вопрос следователя Гатииу P.P.: Вы уверены, что удар был именно один с толчком именно в правую область живота? Ответ Гатина P.P.: да, помню, был в сознании. Вопрос следователя Гатину P.P.: был ли удар от Посудимый в середину живота, перед этим? Ответ Гатина P.P.: нет, такого удара не было. Был один удар в правую часть живота. Он, не вынимая нож, еще раз загнал нож поглубже, толкнув, в меня. Вопрос следователя Подсудимому: Вы заталкивали нож в Гатина P.P. поглубже? Ответ Посудимый: нет. Вопрос следователя Гатину P.P.: как и в каком месте это произошло? Ответ Гатина P.P.: где-то метра 2 после подъема, на ровном месте. Вопрос следователя Подсудимому: Вы согласны? Ответ Посудимый: не согласен, было в начале спуска. Вопрос следователя Гатину P.P.: Вы подтверждаете свои показания? Ответ Гатина P.P.: подтверждаю и настаиваю. Вопрос следователя Подсудимому: Вы настаиваете свои показания? Ответ Посудимый: да, настаиваю. Вопрос следователя Подсудимому: Вы признаете свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ? Ответ Посудимый: да, признаю. На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили: вопрос Посудимый Гатину P.P.: зачем ты кинулся на меня, видя у меня нож, если можно было развернуться и уйти? Ответ Гатина P.P.: так как я увидев нож, я человек такой, чтобы он бросил нож, чтобы защитить других. Видел, что он агрессивный, он мог убить другого человека, ФИО 9. Я вот и решил защитить обоих, думал, что они остановятся, поговорят. Я думал, что ФИО 8, увидев чужого человека, остановится, одумается, а получилось наоборот. Вопрос Гатина P.P. Подсудимому: вы осознаешь что сделали? Ответ Посудимый: ну то, что из-за нашего раздора пострадал неизвестный человек, конечно осознаю» (т.1 л.д.75-79);

- Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО 6 и подозреваемым Посудимый в ходе которой об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: «Вопрос следователя Подсудимому: будучи на проверке Ваших показаний Вы все свои действия пояснили и указали? Ответ Посудимый: Вроде да. Вопрос следователя Подсудимому: как Вы думаете, в связи с чем ФИО 6 и Гатин P.P. искали с Вами встречи? Ответ Подсудим.: чтобы избить, так как в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до нашей встречи, я два раза позвонил ФИО 9 и нагрубил ему. Вопрос следователя ФИО 4: Вы согласны с показаниями, данными Посудимый на проверке показаний и в данном протоколе? Ответ ФИО 6: в части не согласен, а именно в том, что ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ Риф ударов не наносил. Я в.процессе своей обороны, когда ФИО 8 накинулся на меня с одним ножом в правой руке, раза три попал ему в голову кулаками рук. Также ранение Рифа ножом произошло не на середине спуска, а произошло перед спуском, примерно напротив <адрес> следователя ФИО 6: тогда расскажите, что произошло ДД.ММ.ГГГГ? Ответ ФИО 6: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов мне на сотовый телефон позвонил ФИО 8 и начал угрожать то, что мы все останемся без зубов, конец пришел и мне и моей жене. Я понял, что он хочет что-то сделать моей семье, какую-нибудь подлянку. Но я никак не думал о том, что он может убить, угроз убийством от него не было. Я не стал ждать пока ФИО 8 что-то начнет предпринимать и решил с ним переговорить, объяснить, чтобы он никаких обид на меня не держал. ФИО 8 меня по телефону не слушал. Тогда я решил поехать к нему, на всякий случай позвал с собой дядю Рифа, которому я все объяснил. Тут как раз мне на телефон снова позвонил ФИО 8. Риф услышал его слова и сказал: «Да, надо съездить, поговорить». Мы с ним подъехали на <адрес>. Я поставил свою машину напротив <адрес>. Я повел Рифа к дому ФИО 8. Жена ФИО 8 вышла и встретила на<адрес> сказала, что ФИО 8 нет дома. Тогда мы с Рифом пошли к машине обратно. Сели в машину. Тут позвонил ФИО 8 и сказал, что сейчас придет. Мы вышли из машины. Риф пошел к спуску. Я пошел за ним. Тут я увидел, что ФИО 8 уже подбегает к Рифу. Я успел увидеть у ФИО 8 в руках по одному ножу, то есть я так подумал, так как увидел лезвия. Я крикнул Рифу: «У него ножи, бежим!». Но уже было поздно. ФИО 8 сразу нанес Рифу удары и левой и правой руками в область живота: снизу раза 4, потом еще в левое плечо ударял несколько раз. Риф в это время стоял в согнутом положении. А ФИО 8 все машет ножом в правой руке. Куда делся нож из левой руки я уже не видел. Я решил помочь Рифу и отвлек внимание ФИО 8 на себя, подойдя к нему. Я пытался ударить его, чтобы он упал, уворачивался от его ножа. В итоге мы скатились вниз, на полгоры. Мы держали руки друг-друга. При этом ФИО 8 был сверху, на мне сидел. Потом мы отпустили друг-друга и я пошел к Рифу. Вопрос следователя Посудимый: Вы согласны с данными показаниями? Ответ Посудимый: согласен не во всем. Было так как я показал на проверке показаний. Я бы не ударил Гатина P.P., если бы он не ударил меня. Мы встретились с ним чуть выше половины подъема. Он меня первым ударил, поэтому я ударил его ножом в правой руке в область живота, но нож во что-то уперся. Тут опять Риф два раза меня ударил. Я тогда еще раз ударил его ножом в правой руке в область живота, разжав кисть данной руки. Риф упал. Поэтому я не ударял Рифа несколько раз. Я ударил в него максимум 2 раза- ножом, руками не ударял. Я встал как вкопанный, потому что подумал, что убил человека. И тут на меня накинулся ФИО 9. Мы с ним покатились по спуску. В какой то момент он сел верхом на меня. Я лежал на спине, смотрел на Гатина P.P., думая, что он может умереть. Об этом я сказал ФИО 9, только после этого ФИО 9 встал и пошел к Рифу. Я поплелся к себе домой. Вопрос следователя ФИО 6: Вы реально восприняли угрозы Посудимый? Ответ ФИО 6: нет. Вопрос следователя ФИО 6: Вы подтверждаете показания Посудимый? Ответ ФИО 6: я настаиваю па своих показаниях. Вопрос следователя Посудимый: Вы настаиваете на своих показаниях? Ответ Посудимый: да. Вопрос защитника ФИО 6: ФИО 8 сколько раз наносил удары ножом Гатину P.P.? Ответ ФИО 6: ФИО 8 производил направленные удары в Гатина P.P. около 7 раз. Я не видел после каких именно ударов нож проник в Гатина P.P., но после 3 или 4-го удара Риф согнулся. Вопрос защитника ФИО 6: сколько времени прошло как Вы с Гатиным P.P. ушли от дома Посудимый и как ФИО 8 оказался рядом с Вами? Ответ ФИО 6: наверное, минут 15. Вопрос защитника ФИО 6: во что был одет Посудимый? Ответ ФИО 6: без головного убора, в серой водолазке с засученными рукавами, темное трико. Вопрос защитника ФИО 6: после нанесенных ударов звал ли Гатин P.P. на помощь? Ответ ФИО 6: да, звал меня словами «хватит Драться, помогите мне». После этого я и сказал ФИО 8, что надо помочь Рифу и мы расцепились. Вопрос следователя Посудимый: в связи с чем Вы задали данный вопрос? Ответ Посудимый: мне показалось, что Гатин P.P. был в пьяном состоянии». На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили: «Вопрос Посудимый ФИО 6: с какой целью вы ко мне приехали? Ответ ФИО 6: приехали с миром. Решить миром недопонимание, возникшее между нами, чтобы не было угроз от ФИО 8, чтобы я мог жить спокойно. Вопрос Посудимый ФИО 6: почему приехали ночью? Ответ ФИО 6: потому что я не мог спокойно сидеть и ждать пока ФИО 8 что-нибудь совершит с нами, не выполнит свои угрозы. Вопрос Посудимый ФИО 6: если ты испугался моих угроз, то тогда почему ДД.ММ.ГГГГ, когда я был у матери, ты не зашел ко мне и тогда не разобрался? Ответ ФИО 6: я не знал, что ФИО 8 был у матери. Вопрос защитника ФИО 6: почему, если Вы угрозы восприняли реально, не обратились в полицию, а сами в этот же вечер поехали к Посудимый? Ответ ФИО 6: я думал что все можно решить словами, имея рядом взрослого и рассудительного человека. Вопрос защитника ФИО 6: в чем для Вас была реальность угроз Посудимый, если Вы сами утверждаете, что хотели мирно решить вопрос? Ответ ФИО 6: я не мог знать реально или нет угрозы, поэтому взял с собой дядю Рифа. Вопрос Посудимый ФИО 6: в каком состоянии был тогда Гатин P.P.? Ответ ФИО 6: не могу знать» (т. 1 л.д. 150-154).

         Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины Посудимый в предъявленном ему обвинении.

          Действия Посудимый подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания Посудимый, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Посудимый, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Посудимый, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевший не настаивает на лишении свободы, поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд считает возможным исправление Посудимый без изоляции от общества, и назначает условное лишение свободы.

Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив степень нравственных и физических страданий ФИО 2, согласно принципа разумности и справедливости, а так же с учетом того, что Посудимый в счет возмещения морального вреда было возмещено потерпевшему 20 000 рублей, суд взыскивает с подсудимого в пользу ФИО 2 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Посудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание ввиде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Посудимый возложить на УИИ <адрес> и <адрес> Министерства Юстиции РФ по РБ.

Обязать Посудимый ежемесячно регистрироваться в УИИ, и не менять постоянное место жительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения Посудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не менять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Посудимый в пользу ФИО 2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов клиента Посудимый - хранить при уголовном деле; кухонный нож с искривленным лезвием и три кухонных ножа - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: