Решение по делу № 2-918/2019 (2-7868/2018;) ~ М-6721/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-7868/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ольги Витальевны к Агафонову Антону Вячеславовичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом Ткаченко О.В. и ответчиком Агафоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег, в соответствии с которым займодавец Ткаченко О.В. передаёт заёмщику Агафонову А.В. сумму денег в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность займодавца по договору исполнена, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переданы заёмщику в полном объёме, о чём последний составил и передал займодавцу расписку. В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращён.

В связи с нарушением ответчиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ последнему направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована, от встреч и телефонных разговоров ответчик уклоняется. Таким образом, истцом предприняты все меры досудебного урегулирования спора, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения договора. Стороны при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о неустойке в случае просрочки возврата денежных средств, определив её размер в 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Данное соглашение отражено в письменной форме в п. 5 указанного договора. Учитывая, что сумма займа не возвращена со следующего за днём возврата дня подлежит начислению неустойка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления просрочка составила 192 дня. Таким образом, размер неустойки на день подачи искового заявления составляет 1 000 000 (сумма долга)х0,2%х192 (дней просрочки) = 384 000 рублей. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит 46 722 рубля 22 копейки из расчета: 1 000 000 (сумма основного долга) х 7,25% : 360 X 151 (календарных дней в период ключевой ставки 7,25% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 000 000 (сумма основного долга) х 7,5% : 360 X 81 (календарных дней в период ключевой ставки 7,5% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 722, 22 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 384 000 рублей, проценты в сумме 46 722, 22 рубля, сумму неустойки и процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитать на день вынесения решения. А также просит взыскать с ответчика Агафонова Антона Вячеславовича в пользу истца Ткаченко Ольги Витальевны понесённые судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 488 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 58 423, 60 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 354 руб., почтовые расходы в сумме 666 руб. 61 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 33 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что просят взыскать проценты и неустойку на день вынесения решения суда.

Ответчик Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом Ткаченко О.В. и ответчиком Агафоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег, в соответствии с которым займодавец Ткаченко О.В. передаёт заёмщику Агафонову А.В. сумму денег в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность займодавца по договору исполнена, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переданы заёмщику в полном объёме, о чём последний составил и передал займодавцу расписку.

В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращён. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ последнему направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована, от встреч и телефонных разговоров ответчик уклоняется.

Кроме того, статья 330 ГК РФ предусматривает право сторон договора о соглашении о неустойке, то есть определенной договором денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 ГК РФ предусматривает требование о письменной форме соглашения о неустойке.

Стороны при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о неустойке в случае просрочки возврата денежных средств, определив её размер в 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Данное соглашение отражено в письменной форме в п. 5 указанного договора. Учитывая, что сумма займа не возвращена со следующего за днём возврата дня подлежит начислению неустойка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 244 дня.

Таким образом, размер неустойки составляет 1 000 000 (сумма долга)х0,2%х244 (дней просрочки) = 488 000 рублей.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

1 000 000 (сумма основного долга) х 7,25% / 360 х 151 (календарных дней в период ключевой ставки 7,25% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 000 000 (сумма основного долга) х 7,5% / 360 х 89 (календарных дней в период ключевой ставки 7,5% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 000 000 (сумма основного долга) х 7,75% / 360 х 44 (календарных дней в период ключевой ставки 7,75% - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 58 423, 60 рублей.

Указанный расчет ответчик также не оспорил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 354 руб., почтовые расходы в сумме 666 руб. 61 коп., частично расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической услуги.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 400 руб., поскольку данная доверенность выдана не в связи с данным конкретным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ткаченко Ольги Витальевны с Агафонова Антона Вячеславовича сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 488 000 руб., проценты в сумме 58 423, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 354 руб., почтовые расходы в сумме 666 руб. 61 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 33 000 руб.

Во взыскании расходов по оказанию юридической помощи в большем размере, расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 08.03.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>