Решение по делу № 2-352/2015 (2-7163/2014;) ~ М-6229/2014 от 07.11.2014

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюк В.В. к ООО "Кайрос" о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора подряда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк В.В. обратился с настоящим иском в суд, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "Кайрос", в лице Генерального директора Гончарова А.П., был заключен договор подряда №<данные изъяты>. Согласно указанному договору по заказу истца подрядчик ООО "Кайрос", принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Объем и стоимость работ указаны в локальной ресурсной смете расчет № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гарантийный срок на работы – № год. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Согласно пунктам № договора подряда заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере №% от сумму определяющей стоимость работ по договору, после подписания настоящего договора, второй и третий платежи равными долями по №% от суммы определяющей стоимость работ по договору, выплачиваются по мере закрытия объемов выполненных на эту сумму, окончательный расчет в размере №% производится по окончании работ и подписании актов выполненных работ. Согласно п. № договора №№, работы по указанному договору подрядчик обязуется выполнить в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец, в соответствии с указанным договором, произвел аванс в размере <данные изъяты> рублей, о чем в договоре сделана соответствующая запись. В конце ДД.ММ.ГГГГ года работниками Ответчика были возведены стены строящегося дома из принадлежащих истцу строительных материалов. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана сумма в размере <данные изъяты> руб. для приобретения строительных материалов, о чем в договоре сделана соответствующая запись. Однако после получения денежных средств работы были остановлены и сотрудники ООО "Кайрос" покинули строящийся объект. Генеральный директор пояснил Кирилюку о возможности продолжения работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ г. однако в указанный срок ответчик не приступил к исполнению своих обязательств, тем самым нарушив окончательный срок выполнения работ, что послужило основанием, для обращения истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и выполнении работы, а так же с требованием о возмещении полученных в качестве аванса денежных средств. На данный момент требования истца ответчиком не исполнены.

Ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а работы выполнены на сумму <данные изъяты> руб., таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на оплату аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности на заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) – как это установлено ст. 426 ГК РФ.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 5 Закона, на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 данного Закона.

Из положений, предусмотренных п. 6 ст. 19 Закона усматривается, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 данного Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 6 этой же статьи, в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

    Исходя из положений ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Указанные выше требования, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кайрос», в лице Генерального директора Гончарова А.П. и Кирилюк В.В. заключен договор № на выполнение подрядных работ. Согласно пунктам № указанного договора, стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты> руб., заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты>% от сумму определяющей стоимость работ по договору, после подписания настоящего договора, второй и третий платежи равными долями по <данные изъяты>% от суммы определяющей стоимость работ по договору, выплачиваются по мере закрытия объемов выполненных на эту сумму, окончательный расчет в размере <данные изъяты>% производится по окончании работ и подписании актов выполненных работ. Согласно п. № договора №№, работы по указанному договору подрядчик обязуется выполнить в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора. Пунктом № определен срок – ДД.ММ.ГГГГ, изменение сроков после их утверждения может быть произведено только по обоюдному согласию сторон. (л.д. №).

Получение ООО «Кайрос» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Кирилюк В.В. по договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Получение ООО «Кайрос» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Кирилюк В.В. по договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Получение ООО «Кайрос» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Кирилюк В.В. по договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Представитель истца по доверенности указал, что ответчик выполнил работы на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма ответчиком не оспаривается, у суда нет оснований не доверять данным сведениям.

ДД.ММ.ГГГГ года Кирилюк В.В. обратился к ООО «Кайрос» с претензией, с просьбой вернуть ему денежные средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года между Кирилюк В.В. и ООО «Кайрос» заключен договор № об оказании юридических услуг. Пунктом № определена стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства, о не предоставлении ответчиком истцу услуг, определенных договором подряда. В добровольном порядке ответчик требования истца об устранении выявленных недостатков не удовлетворил.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, однако ответчик от ее уплаты не освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход г.о. Балашиха государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирилюк В.В. к ООО "Кайрос" о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора подряда, взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кирилюк В.В. с ООО "Кайрос" денежные средства, затраченные на оплату аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать –<данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Кайрос» в доход г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                       О.А.Кобзарева