Решение по делу № 2-1476/2015 ~ M-1068/2015 от 25.05.2015

Дело №2-1476/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Дзеблюк О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1476/2015 по заявлению Карпова Н.Ю., заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым Алешина Н.О., Апсаметов Л.Р., о признании незаконными действий, об отмене постановления и об обязании совершить действия и привлечении должностного лица к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1476/2015 по заявлению Карпова Н.Ю., заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району Алешина Н.О., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Алешиной Н.О., об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя, возобновлении исполнительного производства, производстве розыска должника и его имущества и взыскать недополученную сумму алиментов в размере <данные изъяты> рублей в пользу Карповой (Апсаметовой) Н.Ю. на содержание дочери З. (в настоящее время студентки на платной основе Пирожкова В.В.) в размере ? части всех видов заработка или с имущества из расчета не менее <данные изъяты> рублей в месяц, задолженность, установленную судом и затраты в сумме <данные изъяты> рублей на обучение в университете а также выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а также о привлечении к ответственности должностного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Алешиной Н.О. за незаконное закрытие исполнительного производства «утерю исполнительного листа», отказ возобновлять производство, отвечающей за правильность и своевременное удержание алиментов, в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Определением суда от 22.06.2015 заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.07.2015 Апсаметов Л.Р. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Заявитель и его представитель в судебном заседании требования заявления поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Алиева Н.О. – в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к разбирательству против удовлетворения требований заявления возражала по мотивам, изложенным в возражении от ДД.ММ.ГГГГ №, указав на их необоснованность и просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо –Апсаметов Л.Р. – в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд установил следующее.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) с Апсаметов Л.Р. (заинтересованного лица) в пользу Апсаметовой Н.Ю. (заявителя, Карпова Н.Ю.) взысканы алименты на содержание дочери Апсаметовой З.Л. (Пирожкова В.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, но не менее <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление находилось на принудительном исполнении в Отделе Государственной исполнительной службы Бахчисарайского районного управления юстиции. Постановлением государственного исполнителя ОГИС Бахчисарайского РУЮ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) исполнительное производство по принудительному исполнению указанного исполнительного документа было окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возвращен в орган, выдавший его.

Исполнительные производства за 2010 год были извлечены и уничтожены за истечением срока их хранения, о чем свидетельствует копия соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), распоряжения (л.д. 83) и реестра уничтоженных исполнительных производств (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно получил в суде исполнительный документ и предъявил его на исполнение в Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП по Республике Крым. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району Алешина Н.О. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в соответствии с ч. 4 ст. 21, п.п. 8 п. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с указанием на то, что исполнительный документ не подлежит исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, полагая, что оно нарушает права заявителя, последняя обратилась в суд с данным заявлением, заявив требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Алешиной Н.О., об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя, возобновлении исполнительного производства, производстве розыска должника и его имущества и взыскать недополученную сумму алиментов в размере <данные изъяты> рублей в пользу Карповой (Апсаметовой) Н.Ю. на содержание дочери Апсаметовой З.Л. (в настоящее время студентки на платной основе Пирожкова В.В.) в размере ? части всех видов заработка или с имущества из расчета не менее <данные изъяты> рублей в месяц, задолженность, установленную судом и затраты в сумме <данные изъяты> рублей на обучение в университете а также выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а также о привлечении к ответственности должностного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Алешиной Н.О. за незаконное закрытие исполнительного производства «утерю исполнительного листа», отказ возобновлять производство, отвечающей за правильность и своевременное удержание алиментов, в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из исполнительного документа установлено, что алиментные платежи были присуждены заявителю с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Данные о дочери заявителя – Апсаметовой З.Л. - были изменены на Пирожкова В.В., что подтверждено соответствующими доказательствами (л.д. 34-40) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ Пирожкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 №606-ХІV (в редакции, действовавшей на день окончания исполнительного производства) исполнительное производство подлежит окончанию в случаях окончания предусмотренного законом срока для данного вида взыскания.

Частями 2, 3 указанной статьи установлено, что об окончании исполнительного производства государственный исполнитель выносит постановление, которое утверждается начальником соответствующего органа государственной исполнительной службы, которому он непосредственно подчинен. Копия постановления в 3-хдневный срок направляется сторонам и суду или иному органу (должностному лицу), которые выдали исполнительный документ. Постановление государственного исполнителя об окончании исполнительного производства может быть обжаловано сторонами начальнику соответствующего органа государственной исполнительной службы, которому он непосредственно подчинен, или в суд в 10-тидневный срок.

Таким образом, учитывая достижение Пирожкова В.В. совершеннолетия в 2010 году и, как следствие, окончание срока взыскания алиментных платежей, - постановление государственного исполнителя ОГИС Бахчисарайского РУЮ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его вынесения.

Исполнительный документ предъявлен заявителем в Отдел судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым 16.04.2014, что подтверждено соответствующим входящим штампом (л.д. 45).

Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 21, п. 8 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая то, что предусмотренный ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ трехлетний срок после окончания срока взыскания периодических платежей истек 19.02.2013, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Что касается доводов заявителя о том, что Пирожкова В.В. обучалась и продолжает обучаться в высшем учебном заведении, ввиду чего с заинтересованного лица Апсаметов Л.Р. подлежали взысканию алименты до достижения Пирожкова В.В. 23-летнего возраста и исполнительное производство не могло быть окончено до этого времени, а повторно предъявленный исполнительный документ предъявлен до истечения трехлетнего срока после окончания срока для взыскания периодических платежей, - суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 199 Семейного кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым до 18.03.2014, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения. Право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын, которые продолжают обучение.

Из этого, следует, что обязанность родителя по содержанию ребенка, продолжающего обучение, до достижения им 23-летнего возраста, возникает из соответствующего судебного решения. Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ни заявитель ни Пирожкова В.В. в суд по поводу взыскания соответствующих алиментов не обращались, ввиду чего, указанные доводы заявителя являются безосновательными.

Учитывая изложенные обстоятельства судом не установлено нарушения прав заявителя со стороны заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым Алешиной Н.О., ввиду чего суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и ч. 4 ст. 21, п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 6 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 37 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 №606-ХІV (в редакции, действовавшей на день окончания исполнительного производства), ст. 199 Семейного кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым до 18.03.2014, руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Карпова Н.Ю., заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым Алешина Н.О., Апсаметов Л.Р., о признании незаконными действий, об отмене постановления и об обязании совершить действия и привлечении должностного лица к ответственности, - отказать.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко