Решение по делу № 2-132/2013 ~ М-1176/2012 от 28.12.2012

Дело 2-132/2013 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Коневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Мусатова Ю. Е., Мусатовой О. В. к администрации МО «ХХХ» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов Ю.Г. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал, что в 198Х году его отец Мусатов Е.А. по договору купли - продажи приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, куда вселился со всей семьей. Х июня 200Х года Мусатов Е.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, которое фактически приняли он и его мать Мусатова О.В., вступив во владение имуществом, принадлежавшим отцу, проживая в доме, распоряжаясь имуществом, принимая меры к его сохранению в надлежащем состоянии, производя ремонт дома, оплачивая все необходимые платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества после смерти отца. В связи с тем, что отец не успел при жизни оформить надлежащим образом свое право собственности на жилой дом в Управлении федеральной службы регистрации и картографии по Калининградской области? а ими (Мусатовым Ю.Е. и Мусатовой О.В.) пропущен срок для принятия наследства, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Мусатова О.В. и Прокофьев А.И.

Третье лицо Мусатова О.В. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, указав, что в 198Х году её бывший муж Мусатов Е.А. по договору купли - продажи приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ. В 199Х году на основании решения суда брак между нею и Мусатовым Е.А. был расторгнут, но раздел совместно нажитого имущества они не производили, так как проживали вместе и вели общее хозяйство. Х июня 200Х года Мусатов Е.А. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Поскольку указанный жилой дом приобретался в период брака, она имеет право на 1/2 долю дома.

В судебное заседание Мусатов Ю.Е. и Мусатова О.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации МО «ХХХ» и третье лицо Прокофьев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мусатову Е. А. на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли - продажи №Х от Х ноября 198Х года и сведениями Ладушкинского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Х января 201Х года.

Согласно заочному решению Багратионовского районного суда Калининградской области от Х декабря 199Х года брак, зарегистрированный Х декабря 198Х года между Мусатовой (Прокофьевой) О. В. и Мусатовым Е. А., был расторгнут.

Как следует из договора купли - продажи жилой дом по адресу: ХХХ, был приобретен Мусатовым Е.А. Х ноября 198Х года, то есть в период брака с Мусатовой О.В.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Сторонами не оспаривается, и подтверждается поквартирной карточкой на спорный жилой дом, что с 199Х года по настоящее время Мусатова О.В. проживет в доме по ХХХ, то есть постоянно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным.

На основании положения ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку доли супругов признаются равными, в наследственную массу после смерти Мусатова Е.А. подлежит включению 1/2 доля спорного жилого дома.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № ХХХ Мусатов Е.А. умер Х июня 200Х года.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа нотариуса Ладушкинского нотариального округа от Х января 201Х года за № Х, наследственного дела к имуществу Мусатова Е.А., умершего Х июня 200Х года, не заводилось.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

То обстоятельство, что Мусатов Ю.Е. является сыном Мусатова Е.А., подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что единственным наследником первой очереди после смерти Мусатова Е.А. является его сын Мусатов Ю.Е. Родителей наследодателя давно нет в живых, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти. С супругой Мусатовой О.В. брак у Мусатова Е.А. на момент смерти был расторгнут.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, после смерти Мусатова Е.А. его сын Мусатов Ю.Е. фактически принял наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу ХХХ, поскольку после смерти Мусатова Е.А. он продолжает проживать в данном доме, в нем зарегистрирован, совместно с Мусатовой О.В. несет расходы на его содержание.

В договоре купли-продажи от Х ноября 198Х года указано, что спорный жилой дом имеет общую площадь Х кв.м.

В кадастровом паспорте от Х ноября 201Х года общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХ, также указана Х кв.м.

В техническом паспорте по состоянию на Х октября 201Х года, а также по данным Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общая площадь дома указана ХХХ кв.м.

Как следует из сообщения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от Х февраля 201Х года, увеличение общей площади на Х кв.м. произошло за счет ранее не учтенной площади подвала, которая была пересчитана согласно п. 5 ст. 15 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.