Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-737/2015 ~ М-701/2015 от 10.11.2015

Дело № 2а-737/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием административного ответчика Жарко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по РК (далее - МИ ФНС России № 2 по РК) к Жарко А.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № по РК обратилась в суд с иском к Жарко А.Ю. по тем основаниям, что он является плательщиком земельного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За ответчиком числится недоимка за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. На имеющуюся задолженность ответчику были направлены требования об уплате налога, а также ему было предложено при наличии разногласий провести сверку расчетов. Разногласий от ответчика не поступило. Требования об уплате налога не исполнены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители административного истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Жарко А.Ю. заявленный иск не признал, пояснив, что никогда не являлся и не является собственником или пользователем земельного участка с кадастровым номером №, поэтому считает необоснованными действия ответчика по начислению ему земельного налога.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Из представленных в судебное заседание документов: требований об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетов пени следует, что ответчик Жарко А.Ю. имеет задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за просрочку – <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанный налог был начислен Жарко А.Ю., как собственнику земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.338 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из сообщения АМО «Беломорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № они не располагают информацией о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кому либо, в том числе Жарко А.Ю. Указанный земельный участок является свободным от прав третьих лиц и относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно сведений из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, чьи либо права, в том числе Жарко А.Ю., на этот участок не зарегистрированы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Иных доказательств, подтверждающих факт принадлежности административному ответчику указного выше земельного участка на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в судебное заседание не представлено. Таким образом, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для начисления ему земельного налога, получили свое подтверждение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск является не обоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуюсь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска МИ ФНС России № по РК отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.