Решение по делу № 12-51/2014-М от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимранова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гимранов А.Ш. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Гимранов А.Ш. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не управлял автомашиной, за рулем находился другой человек, сотрудники составили протокол в отношении него не законно, кроме того, указывает, что сотрудниками ГИБДД не были представлены в судебное заседание видеозапись, материалы дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего факт управления им автомашиной.

В ходе рассмотрения дела заявитель Гимранов А.Ш. свои требования поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Акулов Ф.Б. в судебном заседании жалобу Гимранова А.Ш. поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт совершения Гимрановым А.Ш. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя и другими материалами дела.

Доводы жалобы Гимранова А.Ш. о том, что он не управлял транспортным средством в момент остановки сотрудниками является несостоятельным, опровергаются материалами дела, в частности постановлением о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством с неисправными световыми приборами от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К выводу о совершении Гимрановым А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Гимранову А.Ш. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного.

Таким образом, из представленных материалов следует, что мировым судьей постановление рассмотрено правомерно с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гимранова ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья:         Ф.С.Садыков