Определение по делу № 5-89/2020 от 23.09.2020

Материал № 5-89/2020 <иные данные>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ХХХ КОЛЕСНИКОВА Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Балтийский гарнизонный военный суд на рассмотрение из ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району поступил протокол об административном правонарушении от ХХ ХХ ХХ года ХХХ и иные материалы, из которых следует, что КОЛЕСНИКОВ В.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС от ХХ ХХ ХХ года, вступившим в законную силу ХХ ХХ ХХ года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Балтийского гарнизонного военного суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или при наличии ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, по месту его жительства.

При этом, исходя из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из представленных материалов, КОЛЕСНИКОВ имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>

Данное обстоятельство, с учетом того, что дом <адрес> является административным зданием, в связи с чем не может являться местом жительства КОЛЕСНИКОВА, позволяет прийти к выводу, что местом его жительства является г. Калининград, а поэтому, принимая во внимание приведенные выше положения Пленума Верховного Суда РФ, данное дело подведомственно военному суду по месту его жительства.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение в т.ч. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что г. Калининград в соответствие с Федеральным законом «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ относится к юрисдикции Калининградского гарнизонного военного суда, следует прийти к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Калининградский гарнизонный военный суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ХХ ХХ ХХ года ХХХ и иные материалы в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ КОЛЕСНИКОВА Виктора Александровича на рассмотрение по подведомственности в Калининградский гарнизонный военный суд.

Председатель Балтийского

гарнизонного военного суда А.М. ШАБАЛИН