Решение по делу № 2-2000/2016 ~ М-1492/2016 от 22.03.2016

                                        Дело №2-2000/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2016 года                            г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Всеволодова А.А. к Хазиевой Д.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Всеволодов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хазиевой Д.В. о передаче транспортного средства, указывая, что ... между сторонами был заключен договор купли продажи автомобиля марки .... Согласно условиям договора, истец, покупатель по договору, купил указанный автомобиль за денежную сумму в размере ... рублей. Денежные средства переданы были, однако автомобиль истцу передан не был, перерегистрация транспортного средства произведена так же не была, так как ответчик по иску не является в регистрирующий орган и не предоставляет автомобиль. В настоящее время автомобиль согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС числится в собственности ответчика Хазиевой Д.В., в связи с чем, истец вынужден обратиться к ответчику претензионным письмом о возврате денежных средств или передаче автомобиля, однако ответа на претензионное письмо не последовало. В настоящее время ответчик по иску так же продолжает эксплуатировать автомобиль. Истец просит обязать ответчика Хазиеву Д.В. передать истцу автомобиль, марки ..., взыскать с Хазиевой Д.В. в пользу сумму морального вреда в размере ... рублей, взыскать с Хазиевой Д.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению Всеволодов А.А. просит взыскать с Хазиевой Д.В. в его пользу денежную сумму в размере ... рублей в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать с Хазиевой Д.В. в его пользу сумму морального вреда в размере ... рублей, взыскать с Хазиевой Д.В. денежную сумму в размере 50% от присужденной судом в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», снять обеспечительные меры с автомобиля марки ....

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Хазиева Д.В. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Хазиевой Д.В. судом по адресам: ..., а также ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N221 от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что телеграммы, направленные по месту жительства Хазиевой Д.В., как регистрируемые почтовые отправления, не вручены, поскольку адресат в ... не проживает, в ... не найдет дом по причине отсутствия вывески.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что Хазиева Д.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ... между сторонами был заключен договор купли продажи автомобиля марки .... Согласно условиям договора, истец, покупатель по договору, купил указанный автомобиль за денежную сумму в размере ... рублей. Денежные средства переданы были, однако автомобиль истцу передан не был, перерегистрация транспортного средства произведена так же не была.

    Изложенное подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ..., копией ПТС автомобиля.

    В судебном заседании ..., проведенном в порядке подготовки в рассмотрению дела, истец Всеволодов А.А. пояснил, что автомобиль ответчицей ему в настоящее время передан, в связи с чем он уточняет свои исковые требования просит взыскать с ответчицы неустойку за несвоевременную передачу товара компенсацию за моральный вред и штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

    В силу абз.1 преамбулы Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Договор купли-продажи ... автомобиля ..., как следует из самого договора, был заключении между физическими лицами – Всеволодовым А.А. и Хазиевой Д.В., связи с чем спорные правоотношения под действие Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» не подпадают.

Учитывая изложенного суд оснований для удовлетворения исковых требований Всеволодова А.А. не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Всеволодова А.А. к Хазиевой Д.В. о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья:                А.Р. Вильданова