Приговор по делу № 1-111/2020 от 17.02.2020

Уголовное дело № 1-111/2020                                                                                           54RS0012-01-2020-000181-59

поступило 17.02.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2020 года                                                                                  с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого Белоусова Е.В.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Белоусова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.07.2019 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета 12.09.2019 г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

29.10.2019 г., около 14 часов, Белоусов Евгений Валерьевич, находился у себя дома по адресу <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 31.01.2019 г., вступившего в законную силу 12.02.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и достоверно зная, что в усадьбе <адрес>, хранится садовый инвентарь, принадлежащий ФИО3, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, решил совершить хищение граблей и лопаты, для использования похищенного в личных целях.

С этой целью, Белоусов Е.В., 29.10.2019 г., около 14 часов, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение граблей и лопаты, проследовал к дому <адрес>, прошел в усадьбу вышеуказанного дома, где увидев находящиеся у гаража садовый инвентарь (грабли, штыковую лопату), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также хозяйки ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нарушающих охраняемые законом Российской Федерации интересы, и предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, взял руками и тайно, путем свободного доступа похитил грабли стоимостью 300 рублей, и штыковую лопату стоимостью 200 рублей, то есть безвозмездно изъял принадлежащие ФИО3, грабли и штыковую лопату, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Белоусовым Е.В. мелкого хищения, собственнику ФИО3 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый Белоусов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Белоусовым Е.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что на основании постановления судьи Барабинского районного суда Новосибирской области, от 31.01.2019 г., он был подвергнут административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 12.02.2019 г. Так же в 2019 году Белоусов Е.В. уже был привлечен к уголовной ответственности по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 29.10.2019 г., около 14-00 часов, Белоусов Е.В. находился у себя дома, при этом сильно болел с похмелья, он знал, что в <адрес>, никто не живет, и возможно в ограде дома есть ценные предметы, которые можно продать. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения, каких либо ценностей для дальнейшей продажи. И он пошёл из своего дома в ограду <адрес>, где у гаража увидел стоящие лопату и грабли, и решил их взять, так как они были вполне пригодными для дальнейшего использования. Он решил, что данный инвентарь он сможет продать за спиртное, и понимал, что совершает хищение, он думал в этот момент, что его никто не видит, и унес все это к себе домой, то есть, на <адрес>. В первый день похищенное он продать не смог, так как напился, потому что его сожительница принесла спиртное. На следующий день, идя от своего дома, Белоусов Е.В. был остановлен соседкой ФИО1, которая сказала, что видела его, как он нес грабли и лопату, которые взял во дворе <адрес>, и если он все это не вернёт, то она расскажет все участковому. Белоусов Е.В. испугался и сразу принес лопату и грабли ФИО1, которая сказала, что сама все отдаст хозяйке дома по <адрес>. (л.д. 38-41).

Вина подсудимого Белоусова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО3, из которых следует, что в <адрес> у нее имеется жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками, принадлежащие ей на праве собственности. Указанный дом в летний период она использует как дачу, выращивает на земельном участке картофель, овощи. На территории домовладения имеется различный садовый инвентарь (лопаты, грабли, тяпки и др.), данный инвентарь хранится под навесом, в ограде данного дома. Когда она уезжает в <адрес>, то её дом никто не охраняет, она просто его запирает на замок. Хозяйственные постройки, которые находятся на территории домовладения, так же закрывает на замки. 06.10.2019 г. она уехала в <адрес>, к себе домой. 17.12.2019 г. когда она приехала в <адрес>, ей стало известно от участкового о том, что из усадьбы её дома из под навеса, было совершено хищение граблей и штыковой лопаты. Данный инвентарь она оставила под навесом и в хозяйственную постройку не заносила. Грабли и штыковую лопату она оценивает с учетом износа в 500 рублей, а именно, штыковую лопату в 200 рублей, грабли в 300 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение граблей и лопаты совершил житель села Убинское - Белоусов Евгений, за данное хищение она желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце октября 2019 года, точного числа она не помнит, она сидела на кухне своего дома и смотрела в окно, которое выходит на <адрес>. И увидела, как Белоусов Евгений, шёл по улице и нес в руках одну лопату и одни грабли. Примерно через 30 минут после этого, она увидела, как Белоусов Евгений прошел мимо её окон и буквально сразу вернулся в сторону своего дома, то есть, <адрес>. На следующий день она остановила Белоусова Е. и сказала ему, что все расскажет участковому, на что Белоусов Е.В. сразу принес и отдал ей одну лопату и одни грабли, которые он похитил на участке дома по <адрес>, у её соседки рядом с её домом, ФИО3 Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 91-92).

    Вина подсудимого Белоусова Е.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной Белоусова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Белоусов Е.В. сообщил о том, что 29.10.2019 г., у него возник умысел на совершение мелкого хищения садового инвентаря (граблей и штыковой лопаты), из ограды <адрес>, с целью дальнейшей продажи (л.д. 7-8).

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц в совершении хищения лопаты и граблей из ограды <адрес>

Рапортом УУП об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО4, о том, что 29.10.2019 г. Белоусов Е.В., будучи привлеченным 12.02.2019 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение путем кражи, садового инвентаря (граблей и штыковой лопаты), из ограды <адрес> (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия, в котором идет описание, ограды <адрес>, в котором Белоусовым Е.В., были отданы ФИО1 похищенные из ограды <адрес>, грабли и штыковая лопата. Фототаблица. (л.д.13-14, 15)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором идет описание, ограды <адрес>, откуда Белоусовым Е.В., были похищены грабли и штыковая лопата. Фототаблица. (л.д. 16-17, 18-19).

Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описываются изъятые у Белоусова Е.В., садовый инвентарь, грабли и штыковая лопата, их размеры. Фототаблица. (л.д. 68-70, 71-76)

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 31.01.2019 г., вступившим в законную силу 12.02.2019 г., согласно которого Белоусов Е.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.    ).

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Белоусов Евгений Валерьевич <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Белоусова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Из анализа доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что: умысел и действия подсудимого ФИО5, как они установлены судом были направлены на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Белоусов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – Белоусова Е.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Белоусовым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Белоусова Е.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судом не усматривается оснований для применения Белоусову Е.В. ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого наказания из санкции ст.158.1 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО2, осуществлявшей защиту подсудимого Белоусова Е.В. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5 274 рублей и 3 516 рублей соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Белоусова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусова Евгения Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 02.07.2019 г. окончательно определить Белоусову Евгению Валерьевичу наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов.

        В окончательное наказание зачесть отбытое полностью наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 02.07.2019 г.

Меру пресечения Белоусову Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: штыковую лопату и грабли передать законному владельцу.

    Процессуальные издержки в сумме 8 790 руб. 00 коп. взыскать с Белоусова Евгения Валерьевича в регрессном порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков