Решение по делу № 2-4824/2016 ~ М-4424/2016 от 30.05.2016

Дело № 2 – 4824/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием представителя ответчика Петренко Т.К. – адвоката Кирилловой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Петренко Тимофею Константиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к Петренко Т.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ... между ООО «Росгосстрах» и Петренко Н.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №...), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2111 г№.... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 №... под управлением Петренко Т.К. и автомобилей ВАЗ 2105 г/н №.... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление от ..., схема места ДТП, приговор Белорецкого районного суда от ... по делу №... – ...) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Петренко Т.К., в связи с чем в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №... обратился владелец автомобиля ВАЗ 2105 г/н №.... Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости ремонта транспортного средства №..., стоимость ремонта ВАЗ 2105 г/н №... с учетом износа составила ... руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ВВВ №...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ 2105 г/н №..., а именно ... руб. Поскольку Петренко Т.К. в момент ДПТ управлял автомобилем без водительских прав, считает, что ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит суд взыскать с Петренко Т.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения — ... руб. ... коп., а также уплаченную госпошлину в размере ... руб., а всего ... руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Петренко Т.К. в судебное заседание не явился, уведомить о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, по известным суду адресам не проживает, место жительства неизвестно.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кириллова В.В. в качестве представителя ответчика Петренко Т.К. суду показала, что исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Петренко Т.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что ... около ... ч. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 г/н №..., принадлежащего Петренко Н.П., под управлением Петренко Т.К., и автомобиля ВАЗ 210540 г/н №..., принадлежащего Исмагилову А.Х., под управлением Исмагилова Х.Х.

Приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., Петренко Т.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок ... года.

Данным приговором установлено, что Петренко Т.К. управлял транспортным средством ВАЗ 2111 г/н №... не имея при себе водительского удостоверения, которого был лишен в установленном порядке.

Согласно Акту о страховом случае №... от ..., размер ущерба, причиненного Исмагилову А.Х., составил ... руб.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» Исмагилову А.Х. выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается Платежным поручением №... от ....

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, в размере 120 000 руб.

С ... ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ..., ПАО «Росгосстрах» переименовано в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Учитывая, что ДТП, в результате которого собственнику автомобиля ВАЗ 210540 г/н №... Исмагилову А.Х. причинен ущерб, произошло по вине Петренко Т.К., управлявшего автомобилем ВАЗ 2111 г/н №... не имея при себе водительского удостоверения, которого был лишен в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что истец, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к ответчику регрессное требование о взыскании страховой выплаты, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные Платежным поручением №... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Петренко Тимофею Константиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Петренко Тимофея Константиновича в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Абсалямова Д.Р.