Решение по делу № 2-880/2016 (2-8129/2015;) ~ М-7077/2015 от 17.11.2015

Дело № 2- 880/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.А. к ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» о признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была отключена от электроснабжения, с ссылкой на то, что за ним числится задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Извещение об ограничении подачи коммунальных услуг (системы электроснабжения) было обнаружено истцом ДД.ММ.ГГГГ, которое было вложено в ручку двери квартиры. Прекратив поставку электроэнергии ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» не учел тот факт, что в квартире истца нет газа, а установлены электроплиты, в связи с чем истец при отключении электроснабжения был лишен возможности обеспечить себя горячим питьем и питанием, также истец является пенсионером. В день подачи искового заявления в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца была возобновлена подача электроснабжения. Квартира истца была отключена от электроснабжения на протяжении двух с половиной месяцев. Истец считает, что действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру незаконны и просит суд признать незаконными действия ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик - ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещено о судебном заседании.

Представитель третьего лица — ООО «Квартал» в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что Васильев Ю.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на его имя открыт финансовый лицевой счет №.

Васильев Ю.А. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» в рамках заключенного договора между ООО «ИРЦ г.о. Балашиха» и Управляющей компанией ООО «Квартал» осуществляет деятельность по начислению платы за ЖКУ, приему и перечислению денежных средств, в том числе по сбору задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников/нанимателей жилого фонда, находящегося на обслуживании в УК. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, что в доме расположенном по адресу: <адрес> исполнителем коммунальных услуг является ответчик. Несмотря на отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком на обслуживание многоквартирного дома, факт оказания именно ответчиком услуг по содержанию жилья подтверждается систематическим выставлением истцу квитанций для оплаты жилья и коммунальных услуг.

Вышеуказанные обстоятельства стороны подтвердили и не отрицали их.

Проверяя законность действий ответчика ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» по введению ограничения режима потребления электрической энергии, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» было произведено ограничение подачи коммунальных услуг (системы электроснабжения) в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, за неуплату имеющейся задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено извещением от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение об ограничении подачи коммунальных услуг (системы электроснабжения) в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственников жилых помещений по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушение обязанности собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может явиться предпосылкой приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ М 354 (далее- Правилами). При этом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно производиться в соответствии с определенным Правилами порядком.

В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не соблюден установленный законодательством порядок по введению ограничения и предоставления коммунальной услуги - электроснабжение, жильцам квартиры расположенной по адресу: <адрес>, так как ограничение подачи электроснабжения в квартиру и передача извещения истцу производились одним днем, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Из писем представленных истцом руководству ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» усматривается, что оплата за ЖКУ произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты ограничения подачи коммунальных услуг (системы электроснабжения) в жилом помещении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру расположенную по адресу: <адрес> незаконны.

Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Указанный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимает юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие либо приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем в том числе может быть управляющая компания.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу договора оказания услуг между ответчиком (исполнителем) и истцом (потребителем) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем на данные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размер компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что в связи с недобросовестным отношением к потребителю истец понес нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, несправедливости по отношению к нему, волоките со стороны ответчика, необходимости обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав. Исходя из этого, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом согласно исковому заявлению были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также затрачены денежные средства на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска суд присуждает истцу компенсацию за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом сложности и спорности дела, размера фактически понесенных расходов, предмета исковых требований, действий совершенных юристом суд находит требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей обоснованными.

Обоснованными, суд находит и требования истца о взыскании расходов за нотариальные услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, от суммы удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Васильева Ю.А. к ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» о признании незаконным действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

    Признать незаконными действия ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>.

    Взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» в пользу Васильева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Взыскать с ООО «Информационно-расчетный центр г.о. Балашиха» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Судья Гришакова Н.Б.