Определение по делу № 2-106/2016 (2-1422/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-106/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Багратионовск 15 января 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего - судьи Гриценко Н.Н.

при секретаре Комковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Ульянову А.Н., Чапоргиной Е.Ю., Ульяновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ульянову А. Н., Чапоргиной Е. Ю., Ульяновой Ю. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ххх рубля хх копейки и госпошлины в размере ххх.

В обоснование иска ОАО «Янтарьэнергосбыт» указало, что в соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ отпускает электроэнергию ответчикам - потребителям, которые должны её оплачивать ежемесячно, в соответствии с утверждёнными тарифами на электроэнергию. В ходе проведённой энергоснабжающей организацией проверки было установлено, что оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг энергоснабжающей организацией, Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии произведен расчет за потребленную электроэнергию за период с ххх г. по ххх г., которая составила ххх. Энергоснабжающая организация предупреждала абонента о необходимости принять меры к погашению задолженности за потребленную электроэнергию, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ОАО «Янтарьэнергосбыт» Карташов Р. А. в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований и об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности за электроэнергию, которая в связи с перерасчётом составила ххх. Кроме того, в заявлении просит взыскать с ответчика затраты по оплате госпошлины в размере ххх рублей и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ххх.

Ответчики Чапоргина Е. Ю. и Ульянова Ю. А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ульянов А. Н. в судебном заседании пояснил, что погасил имеющуюся за электроэнергию задолженность, которая после перерасчёта составила ххх. Не возражал против прекращения производства по делу. Просил принять решение на усмотрение суда, в том числе и по вопросу взыскания судебных расходов.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ххх, исходя из цены иска ххх.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований до ххх и отказался от иска в части взыскания этой суммы задолженности, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в силу требований п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ххх рублей.

Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере ххх и взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях государственной пошлины в размере хх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Карташова Р. А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-106/16 по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Ульянову А.Н., Чапоргиной Е.Ю., Ульяновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ххх - прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ОАО «Янтарьэнергосбыт» государственную пошлину в сумме ххх, излишне уплаченную по платежному поручению ххх от ххх года.

Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт», расположенного по адресу: ххх расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей с ответчиков:

с Ульянова А.Н., ххх г. рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх в размере ххх,

с Чапоргиной Е.Ю., ххх г. рождения, уроженки с. ххх, зарегистрированной по адресу: ххх - в размере ххх копейки,

с Ульяновой Ю.А., ххх г. рождения, уроженки ххх, зарегистрированной по адресу: ххх - в размере ххх копейки.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко

Определение вступило в законную силу 02 февраля 2016 года

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко