Определение по делу № 2-1360/2018 ~ M-1093/2018 от 27.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Шепелевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 об установлении факта принадлежности договора купли-продажи дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в селе <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании заключенным договора купли-продажи дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; признании права собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.10.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, последняя исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08.11.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

В судебное заседание истец повторно не явился. О причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина