Решение по делу № 2-144/2019 (2-1207/2018;) ~ М-1177/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-144/2019

24RS0003-01-2018-001407-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 22 января 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Тимофееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2015г. в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что 16.12.2015г. ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Тимофееву ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 23 % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в прядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от 27.08.2018 года судебный приказ отменен. По состоянию на 08.10.2018 года задолженность ответчика за период с 31.10.2017 г. по 08.10.2018 г. составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тимофев ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявлении о согласии с заявленными исковыми требованиями и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Тимофеевым ФИО10. был заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты> который заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно Договора, сумма кредита составила <данные изъяты> копеек, процентная ставка по кредиту 23% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита <данные изъяты> копейка.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой Тимофев ФИО11. пользовался с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условия кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 Договора кредитования, п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Тимофеев ФИО12. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Тимофеев ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ получил сумму кредита в размере <данные изъяты> копеек в полном объеме.

Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 80 233,44 рублей.

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере <данные изъяты> под 23% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей 51 копейки, который подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет <данные изъяты> копейки.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: