Решение по делу № 2-509/2020 от 01.07.2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Баймак РБ

2-509/2020

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием прокурора Нурулиной Л.И., истца Байгильдиной Г.Ю., представителя истца Туйсиной Л.Г., ответчика Мальцева О.М., адвоката ответчика Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Байгильдиной Гульдар Юмагужевны к Мальцеву Олегу Михайловичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Байгильдина Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ответчик Мальцев, управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем «Рено-Клио», с г/н №, следуя по проезжей части автодороги Магнитогорск-Кизил от аэропорта <адрес> к <адрес>, выполняя левый поворот на проезжую часть <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилю «Форд Фокус», с г/н №, под управлением Кильдиярова Ш.Ш., создав опасность для него, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с управляемым им автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобилю «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина ответчика Мальцева подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истица по настоящее время вынуждена регулярно получать стационарное лечение по назначению, состояние ее здоровья ухудшается, она вынуждена передвигаться на костылях, является инвали<адрес> группы. В результате она понесла материальные затраты связанные с приобретением лекарственных препаратов, медицинских изделий на общую сумму 23036 рублей. Для восстановления здоровья необходимо проходит курсы лечения в специализированных санаториях, где предусмотрено необходимые процедуры и методы лечения. По направлению лечебных учреждений она находилась на лечении в неврологическом реабилитационном центре при санатории «Сергиевские минеральные воды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заплатив на лечение 32300 рублей. <адрес> к месту лечения и обратно было затрачено 5698 рублей.

Кроме того, ЦГБ она неоднократно ездила в республиканские лечебные учреждения на обследования, и решением консилиума в 2018 году была направлена в Федеральный центр нейрохирургии министерства здравоохранения России в <адрес>. Всего в связи с данными поездками истец понесла расходы на общую сумму 11989,30 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанные расходы, всего на сумму 73026 рублей.

В судебном заседании истец Байгильдина Г.Ю. и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Мальцев О.М. и его адвокат в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из частей 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя автомобиля, то есть источника повышенной опасности, Мальцева О.М. причинены пассажиру «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю. телесные повреждения в виде закрытого повреждения органов брюшной полости с разрывом печени, толстой кишки, 12-перстной кишки, закрытого повреждения позвоночника с компрессионным переломом первого поясничного, вывихом 12-го грудного позвонка и сдавлением спинного мозга на этом уровне, ушибом его, приведшим к нарушению функций тазовых органов, нижних конечностей, переломом 7-го ребра справа, здоровью истицы причинен тяжкий вред.

Вина Мальцева О.М. в причинении тяжкого вреда здоровью истицы установлена приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом Байгильдина Г.Ю. выписных эпикризов, она неоднократно проходила курс лечения у врача невролога и по назначению врача систематически получала медикаментозное лечение.

В период лечения ею были произведены затраты на приобретение лекарственных средств на общую сумму 23036 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что требования в данной части подлежат удовлетворению в части взыскания на покупку нейромидина в размере 2107,28 рублей, поскольку необходимость в препарате подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками и находится в причинно-следственной связи с повреждением здоровья, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия..

Нуждаемость истицы в приобретении остальных лекарственных средств не подтверждается назначениями врачей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении затрат на санаторно-курортное лечение.

Согласно выписке из протоколов КЭК истице даны показания ежегодного санаторно-курортного лечения в санаториях для лечения заболевания опорно-двигательной аппарата.

Как следует из индивидуальной программы реабилитации Байгильдиной Г.Ю. в качестве мероприятий по реабилитации показано санаторно-курортное лечение.

Рекомендации данного лечения определена медицинскими заключениями, оплата путевок произведена в соответствии с их стоимостью.

Согласно квитанциям к проходному кассовому ордеру, отрывным талонам к санаторно-курортной путевке, кассовым чекам истицей оплачено за санаторно-курортное лечение в сумме 32300 рублей. <адрес> к месту лечения и обратно было затрачено 5698 рублей.

Истица в возмещение дополнительно понесенных ею затрат на свое лечение в связи с полученным в результате ДТП вреда здоровью также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с необходимостью обследований в республиканских лечебных учреждениях, и направлением в 2018 году в Федеральный центр нейрохирургии министерства здравоохранения России в <адрес>. Всего в связи с данными поездками истец понесла расходы на общую сумму 11989,30 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.

Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства причинения материального ущерба истцу, а также оспаривающие представленные истцом доказательства, подтверждающие сумму ущерба, суду не представлены.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцева Олега Михайловича в пользу Байгильдиной Гульдар Юмагужевны в возмещение затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 2107,28 рублей, на санаторно-курортное лечение 37998 рублей, затраты на проездные билеты к месту лечения в размере 11989,30 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев