Приговор по делу № 1-210/2017 от 10.04.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО49, ФИО5, ФИО6, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. В остальном от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. В остальном от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, <данные изъяты>

Оглашенные показания он (ФИО53) полностью подтверждает.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ кроме их признательной позиции по делу подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - показаниями свидетеля – <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля – <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – <данные изъяты>

    - показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны по <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, <данные изъяты>

    - показаниями свидетелей - <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля – <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так же вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>

- заявлением ФИО9 <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от <данные изъяты>

- заявлением ФИО9 в <данные изъяты>

- постановлением о проведении <данные изъяты>

- актом осмотра, копирования и выдачи денежных <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Установлены следующие соединения ФИО2 с ФИО50:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта №, проводившего судебную фонографическую экспертизу, согласно выводам установлено, что на фрагментах фонограмм разговоров:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и <данные изъяты>

- заключением эксперта №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- копиями материалов уголовного дела №, <данные изъяты>

- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного каждому обвинения.

Показания всех свидетелей, ФИО1 и ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается.ту. р своих действий и руководить ими,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С точки зрения относимости суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, поскольку они не доказывают и не опровергают вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом каждому деянии, юридически значимых сведений для разрешения дела они не сообщили.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать:

- действия ФИО1 по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере;

- действия ФИО2 по ч.4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> поскольку он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                                               Е.А. Паршин