Приговор по делу № 1-104/2020 от 19.05.2020

                         Дело №

       ПРИГОВОР

    ИФИО1

04 июня 2020 года                                                   <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего,                                             Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                  ФИО6,

с участием прокурора                                                 ФИО7,

защитников                                                                    ФИО15,

ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с ФИО4 совершили производство и хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается; использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> как индивидуальной предприниматель (ОГРНИП №). В сфере предпринимательской деятельности ФИО2 осуществлял деятельность по розничной продаже пищевой продукции, в торговом объекте, расположенном на территории его домовладения, по адресу <адрес>.

В нарушение установленных законом правил оборота спиртосодержащей продукции, ФИО2, в неустановленные период времени и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что производство спиртосодержащей продукции должно отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решил организовать производство и хранение в целях сбыта, и дальнейший сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действуя во исполнение задуманного ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленных в ходе расследования лиц спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 25,5 литров, разлитую в полимерные канистры объемом по 5 литров, не имеющую разрешительных документов, и оформленную как спиртосодержащая жидкость для наружного применения «Этанол».

Далее ФИО2 разместил приобретенную спиртосодержащую жидкость в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, где осуществлял её незаконное хранение в целях производства продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и последующего сбыта указанной продукции неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Продолжая свой преступный умысел ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем производства, а именно разбавляя ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, в пропорции один литр спиртосодержащей жидкости на полтора литра воды, с добавлением сахара и лимонной кислоты, изготовил спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую разлил в приисканные заранее при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, не менее 29 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая, с этикетками различных наименований алкогольной продукции. Оставшуюся часть вышеуказанной неразбавленной спиртосодержащей жидкости ФИО2 хранил в не менее 2 первоначальных полимерных канистрах объемом по 5 литров каждая.

В целях сбыта вышеуказанной продукции, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Крым в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО4, работавшей у него по договору об оказании услуг по реализации пищевых продуктов в вышеуказанном торговом объекте, осуществлять реализацию вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, пообещав получение незаконного дохода в размере 7% от объема получаемой прибыли.

После предложения ФИО2 у ФИО4, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 согласилась на предложение ФИО2, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на совместную незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ФИО4, находясь на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что хранящаяся в вышеуказанном домовладении у ФИО2 спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной прибыли, реализовала лицу под псевдонимом ФИО8, привлеченному в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», для употребления вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме не более 0,5 литра, содержащуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,7 литра с этикеткой с наименованием алкогольной продукции «Солнечная Деревенька», то есть сбыла продукцию, с учетом своего качественного состава и характеристик не отвечающую требованиям действующего законодательства и безопасности, а также при употреблении путем распития, создающую угрозу жизни и здоровью потребителей.

В этот же день ФИО9 добровольно выдал приобретенную у            ФИО4 спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 35 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной прибыли, реализовал лицу под псевдонимом ФИО8, привлеченному в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», для употребления вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме не более 0,5 литра, содержащуюся в одной полимерной бутылке объемом 1 литр с этикеткой с наименованием алкогольной продукции «Крым Светлое», то есть сбыл продукцию, с учетом своего качественного состава и характеристик не отвечающую требованиям действующего законодательства и безопасности, а также при употреблении путем распития, создающую угрозу жизни и здоровью потребителей.

В этот же день ФИО9 добровольно выдал приобретенную у            ФИО2 спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости (объекты №№, 2) являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 35,2% и 38,3% соответственно. В результате газохроматографического анализа в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсические примеси: ацетон и этилбутират. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№, 2), может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 29 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра с этикетками различных наименований алкогольной продукции содержащие спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности при употреблении во внутрь, а так же 2 полимерные канистры, объемом по 5 литров каждая, с этикеткой «этанол, для наружного применения» содержащие спиртосодержащую жидкость не отвечающую требованиям безопасности при употреблении во внутрь, в связи с чем, преступные действия ФИО2 по незаконному хранению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 л. с оформлением на водку «ФИО3», являющейся одной из 29 бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО2, является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт), объёмная доля которого составляет 37,2%.

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в результате газохроматографического анализа в представленной на исследование жидкости обнаружены токсические примеси: ацетон, этилбутират, изобутанол. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства; также в составе исследованной спиртосодержащей жидкости содержится метиловый спирт, количественные показатели которого выше установленных, согласно ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ФИО17 56368-2015 «Напитки ФИО3 ФИО5 на натуральном сырье». Учитывая вышеизложенное, следует считать, что употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка, данную спиртосодержащую жидкость может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

          В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

          Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

          Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО4 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 и ФИО4 было заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

         Действия ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по признаку производство и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела.

         Так ФИО2 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

        Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

        Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

          Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

        Так ФИО4 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

        Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

        Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660); Юридический адрес: 295034, <адрес>; ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>; БИК 043510001 Отделение <адрес>; р/с 40№; код дохода 417№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО -35701000.

           Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660); Юридический адрес: 295034, <адрес>; ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>; БИК 043510001 Отделение <адрес>; р/с 40№; код дохода 417№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО -35701000.

          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: оптический диск № видеозаписями ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», оптический диск марки «Verbatim», на котором содержатся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, оптический диск «КТ-1357», на котором содержатся сведения об абонентских соединениях ФИО2 и ФИО4, хранить при деле; денежные средства в сумме 17 200 рублей, находящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> по квитанции№, конфисковать в доход государства; мобильный телефон марки «Nokia», модель – 2600, imei: 35667400/139988/2 с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по квитанции №, передать по принадлежности ФИО2; мобильный телефоном марки «Asus», модель – «ZB500KG», imei1: №, imei2: № с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по квитанции №, передать по принадлежности ФИО4; стеклянную бутылку с жидкостью, оформленной на водку «ФИО3», объемом 0,5 литра, стеклянные бутылки с жидкостью оформленные на водку «Солнечная Деревенька» и пиво «Крым Светлое», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по квитанции №, уничтожить; 34 пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с оформлением на водку различных марок; 4 пустые, прозрачные полимерные баклаги, объемом 5 литров, 25 пустых полимерных канистр объемом 5 литров, 28 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, полимерные крышки в количестве 1072 штуки, две полимерные лейки, 6 пустых стеклянных бутылок, 2 полимерные пятилитровые канистры с оформлением на спирт «этанол», с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 10 литров, находящиеся в МУП ГУОБРК «Торговая сеть «Белогорье», уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья:                                       Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                       Н.А. Гребенникова    секретарь: