Решение по делу № 2-112/2019 (2-3760/2018;) ~ М-3636/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-112/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                     10 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску {Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

{Адрес} фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указал, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Интегра» заключен договор {Номер} об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 16 000 000 рублей на срок до {Дата}. {Дата} между сторонами заключены договора поручительства, {Дата} между заемщиком, банком и {Адрес} фондом заключен договор поручительства. Фонду, как субсидиарному поручителю, исполнившему обязательство должника в пределах лимита ответственности, перешли права принадлежащие кредитору ПАО Сбербанк в исполненной части, в том числе прав требования к ФИО2, ФИО3 как поручителям ООО «Интегра» о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства в размере 1 849 306 рублей. {Дата}, {Дата} истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, дополнение к претензии. До настоящего времени задолженность перед фондом не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поручительства {Номер} от {Дата}, заключенному в обеспечение кредитного договора {Номер} от {Дата} в размере 1 849 306 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 446 рублей 53 копейки(л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения сторон истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Интегра» заключен договор {Номер} об открытии не возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 16 000 000 руб., сроком до {Дата}, с начислением 13,04% годовых (л.д. 16-22).

В силу п.8.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства:

8.2.1 договор поручительства {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО2

8.2.2 договор поручительства {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО3

{Дата} между заемщиком, банком и {Адрес} фондом поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства {Номер} от {Дата} фонд обязуется предоставить банку поручительство на условиях субсидиарной ответственности для обеспечения исполнения обязательств заемщика, по возврату кредита в размере 2 000 000 рублей, что составляет 12,5 % от суммы кредита (лимит ответственности).

В связи с неисполнением ООО «Интегра» обязательств по возврату кредита и начисленных процентов банк обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Фонду о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору в размере 1 818 125 рублей.

{Дата} фонд, в соответствии с п.4.5 договора поручительства, перечислил банку 1 818 125 рублей в счет погашения просроченной задолженности заемщика по кредитному договору от {Номер} от {Дата}.

{Дата} с расчетного счета фонда списаны денежные средства в сумме 31 181 рублей на основании определения Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер}, что подтверждается инкассовым поручением {Номер} от {Дата}.

В соответствии с п.4.7 договора поручительства в связи с исполнением фондом обязательств за заемщика перед банком к фонду перешли права банка по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1 849 306 рублей.

Заемщик не возместил фонду денежные средства.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании заемщик несвоевременно исполняет свои обязательства по указанному договору, ответчиком задолженность в срок не погашена, иных доказательств суду не представлено.

{Дата}, {Дата} истцом в адрес ответчиков была направлена претензия и дополнение к претензии об уплате задолженности, однако задолженность перед фондом не погашена.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие подтверждений перечисления денежных средств на дату вынесения решения, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков подлежит в солидарном порядке задолженность по договору поручительства {Номер} от {Дата}. в размере 1 849 306 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в равных долях, в размере 17446 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

{Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу {Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) по договору поручительства {Номер} от {Дата}, заключенному в обеспечение кредитного договора {Номер} от {Дата} 1849306 рублей, в равных долях, расходы по государственной пошлине 17446 рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                         Н.Л. Малова