Решение по делу № 2-2123/2016 ~ М-2099/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года              г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: заявителя Котышевой ФИО19

представителя заявителя Каримова ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котышевой ФИО21 об установлении фактов, имеющих юридическое значение и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

                     установил:

Котышева ФИО22 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит: установить факт владения и пользования на праве собственности его отцом Черновым ФИО23. жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: Республика Башкортостан (РБ), г.Баймак, ул.В.<адрес>, д.№ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года; установить местом открытия наследства после смерти отца заявителя - Чернова ФИО25. город Баймак Республики Башкортостан; установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ее отца Чернова ФИО24., в виде недвижимого имущества, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г.Баймак, ул.В.<адрес>, д.№; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца заявителя Чернова ФИО26., жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: г.Баймак, ул.В.<адрес>, д.№, для оформления наследственного дела у нотариуса.

В ходе судебного разбирательства заявитель отказалась от требований об установлении местом открытия наследства после смерти отца заявителя - Чернова ФИО27 город Баймак Республики Башкортостан и о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца заявителя Чернова ФИО28., жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: г.Баймак, ул.В.<адрес>, д.№

В обоснование своих требований заявитель указала на следующие обстоятельства.

Она, заявитель Чернова ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г.Баймак Республики Башкортостан, ее родители Чернов ФИО30 и Чернова ФИО31. Ее родили вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ году, стали проживать вместе с отцом супруга Черновым ФИО32 в его доме, расположенным по адресу: г.Баймак, ул.<адрес>, д.№, где проживали до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году Чернов ФИО33., подарив дом своему сыну Чернову ФИО34. (отцу заявителя) выехал для проживания в г.Гай Оренбургской области. После рождения дочери, то есть ее, заявителя, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года ее отцу Чернову ФИО35. предоставили квартиру по месту его работы в ПМК-545 по адресу: г.Баймак, ул.<адрес>, д.ДД.ММ.ГГГГ, и ее родители зарегистрировались в этой квартире, прожив в ней около 4-х месяцев, весной ДД.ММ.ГГГГ года вновь вернулись в подаренный Черновым ФИО36. дом №№ по ул.<адрес>, где прожили до ДД.ММ.ГГГГ года, до расторжения брака в июле ДД.ММ.ГГГГ года из-за злоупотребления Черновым ДД.ММ.ГГГГ. алкоголем. После расторжения брака мать заявителя с детьми переехала в квартиру по ул.<адрес> д.№, а отец остался в доме №№ по ул.<адрес>. Отец заявителя Чернов ФИО37. не платил алименты на содержание 2-х детей и в счет погашения задолженности по алиментам он в ДД.ММ.ГГГГ году отказался от своей доли в праве собственности на квартиру в пользу детей и был выписан из квартиры, зарегистрировался вновь в подаренном ему доме по ул.<адрес>, где и проживал. Правоустанавливающие документы на этот дом не сохранились. Со слов родителей ей, заявителю, известно, что ее дедушка Чернов С.Б. в ДД.ММ.ГГГГ году получил этот дом в личную собственность по решению суда по иску его бывшей супруги (бабушки заявителя) Черновой ФИО38 о разделе имущества. А до этого он, Чернов С.Б., будучи в браке приобрел этот дом в ДД.ММ.ГГГГ году у Шарова ФИО39., которым дом был построен либо куплен в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака с матерью заявителя Чернов ФИО40. больше не женился. Из-за злоупотребления алкоголем и утери своего паспорта Чернов С.С. (отец заявителя) не занимался восстановлением документов и не смог. При этом он до своей смерти прожил в своем, подаренном ему отцом доме, по адресу: Республика Башкортостан, г.<адрес>, владел им как собственник. По причине злоупотребления алкоголем он ДД.ММ.ГГГГ года скончался в г.Сибай, поэтому местом смерти в актовой записи о смерти указан г.Сибай. Согласно письму Баймакского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за № №, адресованному БТИ, указано: «В ДД.ММ.ГГГГ году Баймакским районным народным судом рассматривалось гражданское дело по иску Черновой Анастасии Васильевны к Чернову Семёну Борисовичу о разделе имущества. Решением суда дом присужден Чернову С.Б. Данное гражданское дело не сохранилось. Подпись зав. канцелярией В.Арсланова». Данное письмо приобщено к подшивке архивных документов БТИ на вышеуказанное домовладение, имеющее инвентарный номер № Заявитель полагает, что ее дедушка Чернов С.Б. имел право единолично распоряжаться своим домовладением. Поэтому, когда он в ДД.ММ.ГГГГ году подарил дом своему сыну Чернову С.С. - это не нарушало права и интересы других лиц. Чернов С.Б. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его бывшая супруга Чернова А.В., бабушка заявителя, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Из технического паспорта домовладения и справки Баймакского филиала ГУП БТИ РБ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года собственником жилого дома записан Чернов ФИО41, без предъявления правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, подтверждает факт владения Черновым С.С. вышеуказанным жилым домом в течение свыше ДД.ММ.ГГГГ лет, как лицом, приобретшим право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ года она, заявитель, забрала из дома отца стол, стулья, комод и другие пригодные для пользования предметы домашнего обихода, за домом просто присматривала, они с матерью пользовалась приусадебным огородом - выращивали картофель, в сарае в первые несколько лет после смерти отца содержали свиней. Она, заявитель, считает, что ее отец Чернов С.С. и дедушка Чернов С.Б. владели домом как своим собственным, дедушка - на основании сделки купли-продажи, отец – сделки дарения. Но они не приняли никаких мер по оформлению права собственности на дом, так как в периоды совершения ими этих сделок, соответственно в ДД.ММ.ГГГГ годах, необходимости такой не было. Она, заявитель, считала дом своим, полученным по наследству после смерти отца имуществом, но из-за своей юридической неграмотности не смогла оформить документы на дом, обращалась к юристам, которые, обещав все сделать, не доводили дело до конца. Она продолжает владеть наследственным имуществом по настоящее время, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов не может зарегистрировать свои права на имущество в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу заявитель, не изменяя вышеизложенные основания иска, подала уточнения к исковому заявлению, согласно которым заявитель просит установить факт владения и пользования на праве собственности отцом заявителя Черновым С.С. жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: РБ, г. Баймак, ул. В. <адрес> №, в период с ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца Чернова С.С., в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, г. Баймак, ул. <адрес>.

Заинтересованное лицо Чернов ФИО43 родной брат заявителя, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменное заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, заявленные требования своей сестры Котышевой ФИО42. поддерживает, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не производил, на наследство не претендует.

Заинтересованное лицо: представитель администрации муниципального района Баймакский район РБ Сулейманов ФИО44. на судебное заседание не явился

Заинтересованное лицо администрация городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ не обеспечило явку своего представителя, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Представитель заявителя Каримов ФИО46 в судебном заседании требования Котышевой ФИО45. поддержал по изложенным в заявлении основаниям с учетом уточнения заявления, просит его удовлетворить.

    Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Баймакский район и г. Баймак РБ заявителю Черновой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее отца Чернова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РБ, г. Баймак, ул. <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Баймак, <адрес>, инвентарный номер №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что жилой дом деревянный, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома № кв.м, жилая – № кв.м, имеет физический износ №%, сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной межмуниципальным отделом по Абзелиловскому, Баймакскому районам и городу Сибай Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сведения о собственнике жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, г.Баймак, <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Из справки Баймакского районного народного суда за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Баймакским районным народным судом рассматривалось гражданское дело по иску Черновой ФИО47 к Чернову ФИО48 о разделе имущества, и решением суда дом присужден Чернову ФИО49., само гражданское дело в архиве суда не сохранилось.

Согласно сведениям алфавитного указателя к гражданским делам Баймакского районного народного суда за ДД.ММ.ГГГГ годы в ДД.ММ.ГГГГ году в производстве суда имелись дело № № о расторжении брака: истец Чернова ФИО50., ответчик Чернов ФИО51., дело № № о разделе имущества: истец Чернова ФИО52 ответчик Чернов ФИО53.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Баймакским филиалом ГУП БТИ РБ следует, что домовладение, находящееся по адресу: РБ, г. Баймак, ул. В. <адрес>, было записано: с ДД.ММ.ГГГГ года – за ФИО54. (без предъявления правоустанавливающих документов), с ДД.ММ.ГГГГ года – за Черновым ФИО55 (без предъявления правоустанавливающих документов), с ДД.ММ.ГГГГ года – за Черновым ФИО56 (без предъявления правоустанавливающих документов), общая площадь жилого помещения – № кв.м, жилая площадь – №1 кв.м, год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ год.

Помимо вышеизложенного технического паспорта на жилой дом в судебном заседании исследованы документы ранее проведенной технической инвентаризации домовладения.

Так согласно сведениям карточки технической инвентаризации домовладения с инвентарным № №, год постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, первоначально жилому дому был присвоен №№ по ул.<адрес>, владельцем и пользователем жилого дома был Шаров ФИО57, который зачеркнут и исправлен на номер №. В этой же карточке ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения о том, что владельцем является Чернов ФИО58.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что жилой дом, с инвентарным №№ расположен по адресу: г.Баймак, ул<адрес>, его собственником записан ДД.ММ.ГГГГ года Чернов ФИО59.

Следующий технический паспорт на этот же индивидуальный жилой дом с инвентарным №№, расположенный по адресу: г.Баймак, <адрес>, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В этом техническом паспорте произведена запись ДД.ММ.ГГГГ года о том, что собственником квартиры является Чернов С.Б., а ДД.ММ.ГГГГ года – запись о собственнике Чернове ФИО60.

Из всех вышеизложенных технических паспортов на индивидуальный жилой дом на ул. <адрес> (д.№) следует один инвентарный №№, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, размер жилой и общей площади также совпадает: общая площадь № кв.м, жилая - № кв.м.

Из свидетельства о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чернов ФИО61 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Баймак, его отец Чернов ФИО62, мать - Чернова А.В.

Из заявления формы №1П (о выдаче паспорта) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чернов ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> района БАССР, проживал по адресу: БАССР, г.Баймак, ул. <адрес>.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чернов ФИО64 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> области в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что гр. Чернов А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец г. Баймак БАССР (РБ), его отец Чернов С.С., мать - Чернова М.В.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что гр. Чернова А.С. (заявитель) родилась ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка г. <адрес>, ее отец Чернов С.С., мать - Чернова М.В.

Из свидетельства о заключении брака № от <адрес> года следует, что Котышев ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чернова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года в г.Баймак, после заключения брака жене присвоена фамилия Котышева.

Из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что брак между Черновым С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баймак РБ, и Черновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Баймакского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявления формы №1П о выдаче паспорта в связи с утерей от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что обратившийся с заявлением Чернов ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Баймак, был зарегистрирован по адресу: г.Баймак, <адрес>.

Согласно сведениям листка прибытия от ДД.ММ.ГГГГ года Чернов ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ, г.Баймак, <адрес>, адрес предыдущего места регистрации: г.Баймак, <адрес>.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Чернов ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, никто не зарегистрирован.

Вышеизложенное согласуется и с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Подтверждая факт владения Черновым С.Б. и Черновым С.С. жилым домом квартирой по адресу: РБ, г.Баймак, <адрес>, свидетели ФИО69. суду показали, что хорошо знали семью Черновых, помнят дедушку и отца заявителя, подтверждают, что по вышеуказанному адресу постоянно вначале жили Чернов С.Б. с женой, а затем со своим сыном, то есть отцом заявителя, и с его женой до своего отъезда на жительство в <адрес>. Позже родители заявителя развелись и ее отец проживал в своем доме по ул.<адрес> один до своей смерти. После смерти Чернова С.С. заявитель со своей матерью провели поминки, присматривали за домом, картофель сажали в огороде у дома. Также они знают, что заявитель с матерью забрали мебель из дома, видели как они увозили стол, стулья.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отец заявителя Чернов С.С. принял вышеуказанный жилой дом от своего отца по сделке дарения в свою собственность и, продолжая проживать в нем, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию жилым домом, относясь тем самым к этому имуществу как к собственному имуществу.

На анализе вышеизложенных доказательств и норм права суд приходит к выводу о том, что Чернов С.С. жилым домом, находящимся по адресу: РБ, г. Баймак, ул. <адрес> владел с ДД.ММ.ГГГГ года до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Установление факта принятия наследства позволит заявителю Котышевой ФИО70. реализовать наследственные права – принять наследство умершей матери.

Установление факта принятия наследства в рассматриваемом случае во внесудебном порядке невозможно, поскольку действия, свидетельствующие о принятии наследства, не выражены на материальных носителях, а подтверждаются лишь показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Из заявления и объяснений Котышевой ФИО71 следует, что она в течение установленного шестимесячного срока фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, которое состоит из дома со всем находящимся в доме и во дворе домовладения имуществом, забрала из дома отца его имущество, пользуется ими как своими, приняла меры по сохранности дома, пользовалась огородом при доме.

Суд учитывает, что вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим удержанием имущества наследодателя. После открытия наследства Котышева ФИО72. стала владеть и пользоваться имуществом Чернова С.С., которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Таким образом, наследник Котышева ФИО73. приняла вещи в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник Котышева ФИО74 реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти Чернова ФИО75, <адрес> года рождения, уроженца г.<адрес>, проживавшего в г.Баймак по ул. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, Котышевой ФИО76., поскольку согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела не усматривается, что иные лица обращались с заявлениями о принятии наследства умершего Чернова А.С. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На анализе доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Котышева ФИО77. является дочерью Чернова С.С. и на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ - его наследником первой очереди, заявившей свои права в отношении наследственного имущества, и факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка от <адрес> года № земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Баймак<адрес> с кадастровым номером №, имеет площадь № кв.м, разрешенное использование под жилую застройку индивидуальную, поставлен на кадастровый учет <адрес> года, кадастровая стоимость составляет № рублей, сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован ст. 28 Земельным кодексом РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, введенным в действие 30.10.2001 года.

По смыслу ст. 28, 35 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года), земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, то есть когда граждане обладали земельными участками на праве постоянного либо бессрочного пользования.

При отсутствии такового права, предоставление земельных участков в собственность осуществляется за плату.

Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

При этом суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истцом же не представлено доказательств, что ее отец до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году или она сама после наследования имущества обращались в установленном порядке за оформлением прав на указанный ею земельный участок, правоустанавливающие либо правоподтверждающие документы на спорный земельный участок в материалы дела не представлены, не добыто таких документов и судом. В связи с этим отсутствуют основания признания за истцом права собственности на указанный в исковом заявлении земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что какого-либо права на спорный земельный участок наследодатель Чернов С.С. не имел, суд приходит к выводу о том, что признание факта владения и пользования им на праве собственности при жизни построенным на данном земельном участке гаражом не влечет за собой возникновение такого же права на этот земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Баймак, <адрес> находящийся в государственной (муниципальной) собственности.

Следовательно, в этой части исковые требования как не основанные на законе не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2 ст. 264 и ст.ст. 265, 194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░78, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░79, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░80, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░81. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░82. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░83 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░.░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░84. ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░░