Решение по делу № 2-2802/2017 ~ М-2726/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-2802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 13 декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Зеленину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Зеленину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Зеленин О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ****** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 580031,44 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545980,22 рублей, из которых:

- 443054,56 рублей - основной долг;

- 99142,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2492,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1291,38 рублей - пени по просроченному долгу.

Все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям банка разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

В этой связи, считают, что настоящий иск подлежит рассмотрению в Беловском городском суде Кемеровской области.

Просит: 1. Взыскать с Зеленина О.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 года 545980,22 рублей, из которых:

• 443054,56 рублей - основной долг;

• 99142,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

• 2492,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

• 1291,38 рублей - пени по просроченному долгу.

2. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8659,80 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) – Бугаёва О.Г., действующая по доверенности № 25/8 от 01.10.2015 г. (сроком действия по 12.02.2020 года), в судебное заседание не явилась, в исковом заявление имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 57-58).

Ответчик Зеленин О.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГР РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (в настоящее время ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Зелениным О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 466902,37 рублей сроком <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 3.2.1. Кредитного договора) (л.д. 12-17).

Как следует из условий кредитного договора, заемщику для предоставления кредита был открыт банковский счет №.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца в размере *** рублей, кроме первого и последнего платежей. Всего платежей 85 (л.д. 12).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере *** руб., что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком (л.д.5-10).

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.13).

Согласно данным обязательствам ответчик Зеленин О.В. должен был вносить ежемесячно платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов, истец на основании п. 4.1.2. Кредитного договора потребовал от заемщика, досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее 11 сентября 2017 г. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с которым суд согласен, поскольку он произведен исходя из условий кредитного договора, арифметически верен и отражает все начисленные кредитором и уплаченные ответчиком суммы, по состоянию на 14.09.2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545980,22 рублей, из которых:

- 443054,56 рублей - основной долг;

- 99142,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2492,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1291,38 рублей - пени по просроченному долгу.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением Кредитного договора.

Таким образом, при исследовании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений банком при исполнении кредитного соглашения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Зеленина О.В. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2017 года в сумме 545980,22 рублей, из которых: 443054,56 рублей - основной долг; 99142,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2492,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1291,38 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 8659,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 967 от 17.10.2017 года (л.д. 44).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8659,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Зеленину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зеленина О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2017 года в сумме 545980 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки, из которых: 443054,56 рублей - основной долг; 99142,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2492,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1291,38 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 8659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего 554640 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 декабря 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко