Постановление по делу № 1-24/2012 от 21.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баяндай                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Пузыревой Л.П.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого Сергеева В.А.,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Баяндаевского районного суда уголовное дело в отношении:

Сергеев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», принадлежащих индивидуальному предпринимателю Бамбаевой Г.М., вооружившись гвоздодером, пришел к вышеуказанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Далее при помощи гвоздодера взломал дверь, ведущую в сторожевое помещение, а затем деревянную стену, отделяющую сторожевое помещение от подсобного помещения. Через образовавшееся отверстие Сергеев В.А. незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда украл: <данные изъяты> бутылки пива «<данные изъяты>» светлое емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> бутылку на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> бутылок пива «<данные изъяты>» светлое емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> бутылку на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> бутылку на сумму <данные изъяты> руб., палку колбасы «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> шоколадных батончика «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за 1 батончик на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» серый по цене <данные изъяты> руб. за пачку на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное вынес из магазина, распорядившись таким образом им по собственному усмотрению. В результате указанных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей рублей.

В судебном заседании защитник Педранов О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сергеева В.А., мотивируя тем, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый Сергеев В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Бамбаева Г.М. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Сергеева, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. с заявленным ходатайством согласился, мотивируя тем, что подсудимый не судим, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести, потерпевшая согласна прекратить уголовное дело.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Бамбаевой Г.М. суду поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева В.А. по предъявленному обвинению за примирением сторон, т.к. ущерб им возмещен, претензий не имеет.

Из материалов дела следует, что Сергеев В.А. ранее не судим, совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Законодатель по смыслу положений ст. 25 УПК РФ определил возможность прекращения уголовного дела как право суда, одновременно с этим суд не может игнорировать мнение потерпевшего относительно желания привлекать к уголовной ответственности лицо, с которым он примирился при соблюдении иных предусмотренных законом условий.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного преследования (п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Вещественные доказательства: ботинки, хранящееся в камере хранения ОВД Баяндаевского района, уничтожить.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеев В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ботинки, хранящееся в камере хранения ОВД Баяндаевского района, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Л.П. Пузырева