Определение по делу № 2-4901/2017 ~ М-3989/2017 от 11.07.2017

 Балашихинский городской суд <адрес> 143903 Балашиха, <адрес> тел. № Исх. №.08.2017 УФИО3 по <адрес> 125130, <адрес>-а.

Балашихинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения суда от 30 августа 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления.

    Приложение на_01 л.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Дело № 2-4901/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по г. Москве к Петран Павел Валерьевич о взыскании расходов, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УФСИН России по г. Москве обратился в суд с иском к Петран Павел Валерьевич с требованиями о взыскании расходов на обучение, указывая на то, что ФИО3 П.В. с 2006 года по 2011 год обучался в ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России) по направлению Управления федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (УФСИН России по МО). ВЮИ ФСИН России является ведомственным высшим учебным заведением уголовно-исполнительной системы. Основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет федерального бюджета, является удостоверение потребностей в высококвалифицированных кадрах, в том числе УФСИН России по МО. Между УФСИН России по МО и ответчиком при его поступлении в ВЮИ ФСИН России, был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ на обучение сроком на пять лет- на период с 2006 по 2011 годы. После окончания ВЮИ ФСИН России Петран П.В. заключил контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком на пять лет с УФСИН по г. Москве. ФИО3 П.В. был назначен на должность старшего инспектора группы пожарной профилактики отдела режима, но ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант внутренней службы ФИО3 П.В., оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, был уволен, в связи с утратой доверия, по п. «б» ст. 38.2 (не предоставление сотрудником органов внутренних дел сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих, супруги и несовершеннолетних детей). Таким образом, контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут досрочно. На основании письма ФКОУ ВО ВЮИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на ФИО3 П.В.- стоимость обучения на одного человека составляет 1 073 695 руб. 13 коп. Средняя стоимость затрат на обучение в месяц на одного курсанта составляет 17894 руб. 92 коп. При оплате затрат, связанных с обучением ФИО3 П.В., денежные средства направлялись с одной статьи федерального бюджета. По которой содержится уголовно-исполнительная система РФ. При условии взыскания с ФИО3 П.В. расходов, связанных с обучением, денежные средства будут перечислены в доход федерального бюджета. В уголовно-исполнительной системе РФ после окончания обучения ответчик прослужил 3 года 8 месяцев 19 дней или 44 месяца 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как приказом УФСИН России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик был отстранен от замещаемой должности, а выплата денежного довольствия ему приостановлена. Таким образом, расходы, связанные с обучением ответчика пропорционально неотработанному времени составляют 275 350 руб. 87 коп. ( 17 894 руб. 92 коп. (стоимость обучения в месяц)х15 месяцев 12 дней+268 423 руб. 80 коп. (за 15 месяцев)+6927 руб. 07 коп. (за 12 дней мая 2015 года).

Истец УФСИН России по г. Москве просит суд взыскать с ответчика ФИО3 П.В., в их пользу, сумму денежных средств, связанных с обучением, в размере 275 350 руб. 87 коп.

Истец УФСИН России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о слушание дела извещался, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО3 П.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано представителем УФСИН России по г. Москве ФИО8, при этом, доверенность на право подписания искового заявления и подачи его в суд в материалах гражданского дела отсутствует, то есть исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

    Руководствуясь ст. ст. 222 п. 4, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление УФСИН России по г. Москве к Петран Павел Валерьевич о взыскании расходов, связанных с обучением, разъяснив, что ФИО1 не лишен права на обращения в суд с данными исковыми требованиями после устранения недостатков.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова