Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2018 от 13.06.2018

Дело № 11-20/2018

Мировой судья судебного участка

Беломорского района РК Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием ответчицы Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Семеновой С.В. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.04.2018 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Семенову Александру Анатольевичу, Семеновой Анжелике Александровне и Семеновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕИРЦ»» обратилось в суд с иском к ответчикам по следующим основаниям: с 01.04.2017 жилищно-коммунальные услуги (по вывозу ТБО (мусора), содержанию, сан уборке, вывозу жидких нечистот, ТО узла тепловой энергии) населению г.Беломорска и Беломорского района оказывало МУП

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, и имеют задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года включительно в сумме 6876,45 руб. Ответчики не исполняли свои обязанности и не вносили плату за коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представители истца не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по адресу регистрации они не проживают, дом признан непригодным для проживания.

Ответчики Семенов А.А. и Семенова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Решением мирового судьи от 18.04.2018 исковые требования были удовлетворены частично. С ответчиков Семенова А.А., Семеновой А.А. и Семеновой С.В. в пользу ООО «ЕИРЦ» в солидарном порядке взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с мая 2017 по сентябрь 2017 включительно в размере 5710,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Из размера задолженности была частично исключена плата за содержание в размере 1166,22 руб.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласна ответчица Семенова С.В. В своей апелляционной жалобе она просила отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование своих требований ответчица указала, что дом признан непригодным для проживания по техническим и санитарно-гигиеническим требованиям, является аварийным и подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. В связи с аварийностью дома они вынуждены были переехать в другое жилое помещение. По адресу прописки не проживали и коммунальными услугами не пользовались. Поэтому оснований для начисления такой платы не имеется.

ООО «ЕИРЦ РК» представило свои возражения на апелляционную жалобу, в которых указало, что признание жилого помещения непригодным для проживания не относится к основаниям для освобождения нанимателя от оплаты содержания и ремонта многоквартирного дома. Работы по содержанию жилого дома управляющей компанией проводились. Ответчики были зарегистрированы в исковой период в спорном жилом помещении, поэтому обязаны оплачивать предоставленные им жилищно-коммунальные услуги. Порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии потребителя носит заявительный характер. Однако ответчики не обращались с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, и не представляли документы о том, что они не проживают по адресу своей регистрации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица Семенова С.В. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что по адресу регистрации их семья не проживает. Поэтому они коммунальными услугами не пользуются. Квартир,а в которой они зарегистрированы, не отвечает требованиям предъявляемым к жилым помещениям. Дом признан непригодным для проживания. Квартира, в которой они фактически проживали в исковой период, находится в залоге у банка, поэтому они не прописываются в ней.

Ответчики Семенов А.А. и Семенова А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчицы Семеновой С.В. не подлежащей удовлетворению. Обстоятельства дела судом установлены правильно, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст. 6, 30, 31, 153-157 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд правильно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, действовавшими в исковой период; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и вступившими в силу с 01.09.2012; Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с указанными Правилами в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Собственники и наниматели жилых помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники или наниматели вправе обратиться с заявлением об уменьшении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктов 6, 10, 11 и 12 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пунктов 86 и 91 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Семенов А.А., Семенова А.А. и Семенова С.В. в течение искового периода были зарегистрированы проживанием в квартире <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг и услуг по содержанию дома, однако не своевременно и не в полном объеме производят оплату за них в полном объеме. Так за период с мая 2017 по сентябрь 2017 задолженность ответчиков за коммунальные услуги по статьям «вывоз ТБО (мусора)», «содержание», «сан уборка», «вывоз жидких нечистот», «ТО узла тепловой энергии» составила 6876,45 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, справкой о лицах, проживающих в квартире.

Плата за жилое помещение (найм) ответчикам не выставлялась и не взыскивалась.

Из акта обследования и заключения от 14.02.2011 следует, что жилой дом <адрес> является аварийным и подлежит сносу. Сам по себе факт признания жилого дома непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за содержание помещения и коммунальные услуги, поскольку договор управления многоквартирным домом не расторгнут и не изменен. Соответственно, отношения по обслуживанию общего имущества дома, оказанию коммунальных услуг не прекращены. Поэтому полномочия управляющей организации по начислению платы жильцам за коммунальные услуги, содержание и управление многоквартирным домом вытекают из договора по управлению многоквартирным домом. Жильцы аварийного дома имеют возможность перерасчета услуг по содержанию и ремонту жилого дома в случаях и при условиях, прямо предусмотренных в законодательстве.

Мировым судьей были исследованы в судебном заседании акты выполненных работ, акт обследования жилого помещения и заключение о признании помещения непригодным для постоянного проживания. В связи с тем, что услуга по содержанию оказывалась ненадлежащего качества, мировой судья произвел перерасчет и исключил часть задолженности за содержание в размере 1166,22 руб. При этом размер снижения судом был определен пропорционально размеру расходов на ремонт конструктивных элементов жилых зданий и работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества, заложенных в тариф «содержание», т.е. в соответствии с указанным выше Порядком. Оснований к переоценке выводов мирового судьи не имеется.

Доводы ответчицы Семеновой С.В. о том, что коммунальными услугами они не пользовались, поскольку по адресу регистрации не проживали, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание не представлены какие-либо доказательства о том, что в исковой период ответчики в установленном порядке обращались к исполнителю услуги с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги и представляли документы, подтверждающие их фактическое проживание по иному адресу.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить предусмотренными ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене в порядке апелляционного пересмотра судебного решения, принятого по делу, поскольку не свидетельствуют о допущенном судом существенном нарушении норм материального и процессуального права. Суд находит решение мирового судьи постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 и 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Семеновой С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        А.А.Сидоров

Определение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018