Постановление по делу № 1-15/2019 (1-455/2018;) от 01.11.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимых Чернева Е.И., Шадрина А.А., Сидорова С.А.,

защитников Перчаткиной Ю.Н., Кирилловой В.В., Пестряева А.Г.,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернева Евгения Ивановича, ...

Шадрина Алексея Анатольевича, ...

Сидорова Сергея Алексеевича, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чернева Е.И., Шадрина А.А., Сидорова С.А., обвиняются умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов Чернев Е.И., находясь на автомобильной мойке «...», расположенной в ... ..., вступил в преступный сговор с Сидоровым С.А. и Шадриным А.А. на повреждение и уничтожение имущества и автомобильной мойки «...», расположенной в ... ..., принадлежащей его конкуренту ФИО №1, так как ФИО №1 мешал его супруге ФИО2 заниматься предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг автомобильной мойки.

Для этого, ... около 22 часов Чернев Е.И. привез на автомобильную мойку «...», расположенную в ... ... пластиковую канистру объемом 5 литров с дизельным топливом и пластиковую канистру объемом 5 литров с бензином, для изготовления зажигательной смеси («Коктейль Молотова»), при этом Чернев Е.И. залил в 3 стеклянные бутылки по 0,5 литра дизельное топливо и бензин, перемешал их, из куска материи сделал фитиля и вставил их в горлышко 2 бутылок, а в горлышко 3 бутылки вставил смятую газету, после этого Чернев Е.И. объяснил Сидорову С.А. и Шадрину А.А., что им необходимо будет поджечь фитиля и кинуть бутылки с зажигательной смесью внутрь автомобильной мойки «...», расположенной в ... ....

... около 03 часов Сидоров С.А. и Шадрин А.А., находясь на автомобильной мойке «... ...», расположенной в ... ... получили от Чернева Е.И. указание и разрешение на поджог вышеуказанной автомобильной мойки.

После чего, Сидоров С.А. и Шадрин А.А., реализуя совместный с Черневым Е.И. преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Черневым Е.И., действуя совместно и согласованно между собой, согласно договоренности и распределению ролей, взяв с собой переданные Черневым Е.И. шапку с прорезами для глаз и перчатки, а также по указанию Чернева Е.И. еще одну пару перчаток, купленную Шадриным А.А. и еще одну, купленную Сидоровым С. А. шапку с прорезами для глаз, спички и приготовленные Черневым Е.И. 3 стеклянные бутылки с зажигательной смесью, наполненные бензином и дизельным топливом и бутылку с горючей смесью емкостью 1,5 литра пошли к зданию автомобильной мойки «Люкс», расположенной в ... ..., где каждый надел на голову шапку с прорезами для глаз и на руки перчатки и ... около 04 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что в ночное время за их действиями никто не наблюдает, облили горючей смесью фитиля бутылок с зажигательными смесями, спичками подожгли их и открыв дверь помещения администрации вышеуказанной автомобильной мойки Сидоров С.А. бросил во внутрь автомобильной мойки 2 бутылки с зажигательной смесью около дивана на пол, а Шадрин А.А. бросил 1 бутылку с зажигательной смесью к административной стойке, при этом бутылки с зажигательной смесью, разбились и вспыхнул огонь, Сидоров С.А. и Шадрин А.А. убедились, что бутылки с зажигательной смесью загорелись и в помещении вспыхнул огонь, то есть произошел поджог, убежали, тем самым Сидоров С.А. и Шадрин А.А. скрылись с места совершенного преступления, при этом уничтожив до степени невозможности дальнейшего целевого назначения, технической эксплуатации и использования имущество автомобильной мойки «Люкс», а именно: кресло мягкое стоимостью 600 рублей; пластиковые стеновые панели 25 кв. м. и пластиковые потолочные панели 20 кв.м, стоимостью 23 200 рублей; 2 светильника потолочных «Амстронг» на сумму 1660 рублей; дверь межкомнатную из МДФ стоимостью 950 рублей; кафель напольный, стоимостью замены 5 кв.м, стоимостью 1 кв.м - 200 рублей, на сумму 1000, а всего на общую сумму 27410 рублей принадлежащее ФИО №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Чернева Е.И., Шадрина А.А. и Сидорова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Подсудимые Чернев Е.И., Шадрин А.А. и Сидоров С.А. обратились с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Чернева Е.И. – адвокат Перчаткина Ю.Н., защитник Шадрина А.А. – адвокат Кириллова В.В., защитник Сидорова С.А. – адвокат Пестряев А.Г. ходатайства поддержали, просили назначить им судебный штраф в минимальном размере с учетом имущественного положения каждого.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования заключения эксперта, с учетом показаний потерпевшего уменьшил сумму ущерба до 27410 рублей. С указанным ущербом потерпевший согласился, при этом пояснил, что ущерб подсудимыми ему полностью возмещен, претензий к ним не имеет, об удовлетворении ходатайства о назначении судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании государственный обвинитель Исламов Д.Н. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Чернева Е.И., Шадрина А.А. и Сидорова С.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное Черневу Е.И., Шадрину А.А. и Сидорову С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Чернев Е.И., Шадрин А.А. и Сидоров С.А. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление впервые, характеризуется положительно.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чернева Е.И., Шадрина А.А. и Сидорова С.А. не имеется.

Санкция по ч.2 ст.167 УК РФ в качестве основного наказания штраф не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Черневым Е.И., Шадриным А.А. и Сидоровым С.А. преступления, их имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чернева Евгения Ивановича, Сидорова Сергея Алексеевича, Шадрина Алексея Анатольевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Чернева Евгения Ивановича, Сидорова Сергея Алексеевича, Шадрина Алексея Анатольевича от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере:

Черневу Е.И. в размере 6000 рублей с рассрочкой уплаты в течении трех месяцев равными долями;

Шадрину А.А. в размере 6000 рублей с рассрочкой уплаты в течении трех месяцев равными долями;

Сидорову С.А. в размере 5000 рублей с рассрочкой уплаты в течении трех месяцев с уплатой в первый и второй месяц по 1500 рублей, третий месяц 2000 рублей.

Разъяснить Черневу Е.И., Шадрину А.А. и Сидорову С.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Черневу Е.И., Шадрину А.А. и Сидорову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск – хранить при уголовном деле. Стеклянную бутылку, два горлышка от стеклянных бутылок – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2019 года.