Приговор по делу № 1-6/2017 (1-390/2016;) от 24.08.2016

Дело №1-6/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 27 января 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гилёва А.П., Моцарь А.О., ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

потерпевших ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО11,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Стойчева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, действуя на основании устной договоренности, достигнутой между директором предприятия ООО «<данные изъяты>» ФИО24, не являясь <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном законом порядке в ИФНС, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес> оказывал услуги по прокату (аренде), находящихся в его пользовании мотовездеходов (квадроциклов) марки «<данные изъяты>» номер двигателя №; марки «<данные изъяты>» номер двигателя №; марки «<данные изъяты>» номер двигателя №; марки <данные изъяты>.

Иванов А.А. действуя в нарушение:

- ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в соответствие с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителей. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- ч.3 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п.1.5 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, согласно которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных;

     - п.3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в соответствие с которой, управлять самоходными машинами могут лица, имеющие удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления самоходными машинами;

- ст.16, 17 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», в соответствие с которой, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, поскольку находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств;

- положений официального Руководства пользователя мотовездехода марки Yamaha YFM 700 R, которыми установлено, что водитель в соответствии с п.6-8 Руководства пользователя не должен превышать максимально допустимую нагрузку мотовездехода. В случае перегрузки мотовездехода, может привести к аварии или несчастному случаю;

- в нарушение п.7-2 Руководства пользователя мотовездехода марки Yamaha YFM 700R, в соответствие с которым, не допускается эксплуатация мотовездехода без соответствующего инструктажа, а также без навыков вождения;

- в нарушение п.7-3 правил Руководства пользователя мотовездехода марки Yamaha YFM 700R, в соответствие с которым, вождение мотовездехода требует специальных навыков. К управлению мотовездеходом допускаются лица не моложе 16 лет, имеющие действующее водительское удостоверение. Мотовездеход марки «Yamaha YFM 700R» предназначен исключительно для транспортировки водителя и перевозка пассажиров запрещена. Перевозка пассажиров серьезно ухудшает устойчивость мотовездехода и снижает его управляемость, что может привести к аварии, а также к травмам и гибели водителя и (или) пассажира;

- в нарушение п.7-4 правил Руководства пользователя мотовездехода марки Yamaha YFM 700R, в соответствие с которым, водитель должен пользоваться соответствующей экипировкой для снижения риска получения травм: сертифицированным шлемом; защитой для глаз (очками, шлемом с защитным щитком или защитной маской, сапогами, перчатками, рубашкой или курткой с длинными рукавами и длинными брюками. Управление мотовездеходом без сертифицированного шлема увеличивает риск получения тяжелой травмы головы или гибели в результате аварии;

    - в нарушение положений официального Руководства пользователя мотовездехода марки Bombardier CAN-AM DS 250, в соответствие с которыми, не допускается эксплуатация мотовездехода без соответствующего инструктажа, а также без навыков вождения. Кроме того, вождение мотовездехода требует специальных навыков. К управлению мотовездеходом допускаются лица не моложе 16 лет, имеющие действующее водительское удостоверение. Мотовездеход марки Bombardier CAN-AM DS 250 предназначен для транспортировки водителя и перевозка пассажиров запрещена. Для снижения риска получения травм, водитель должен пользоваться следующей экипировкой: сертифицированным шлемом; защитой для глаз (очками, шлемом с защитным щитком или защитной маской, сапогами, перчатками, рубашкой или курткой с длинными рукавами и длинными брюками. Езда без шлема значительно увеличивает вероятность серьезной травмы головы или гибели в случае аварии. Отсутствие защитных очков увеличивает риск совершения аварии по вине водителя мотовездехода и значительно увеличивает вероятность получения серьезной травмы в случае ДТП. Отсутствие защитной одежды значительно увеличивает вероятность получения серьезной травмы в случае аварии. Велика вероятность несчастного случая, если водитель не знает, как управлять мотовездеходом в различных ситуациях, при различных типах рельефа.

Иванов А.А., действуя с единым умыслом, в целях извлечения прибыли, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г., являясь ответственным лицом, по обеспечению безопасности жизни и здоровья потребителей при предоставлении им услуг по прокату мотовездеходов марки «<данные изъяты>» номер двигателя №; марки «<данные изъяты>» номер двигателя №; марки «<данные изъяты>» номер двигателя №; марки <данные изъяты> на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Крым, зная, что не имеет соответствующего удостоверения установленного образца на право управления самоходными машинами, находящихся в его пользовании, не зарегистрированных в органах Гостехнадзора, не имея соответствующих сертифицированных экипировочных защитных костюмов, предназначенных для обеспечения безопасности потребителей, не имея право на передачу управления лицам не имеющих удостоверения установленного образца категории «А 1», фактически осуществлял деятельность по оказанию услуг – прокат (аренда) мотовездеходов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем предоставления указанных мотовездеходов, находящихся в его пользовании неограниченному кругу лиц.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. Иванов А.А. не предвидя, что его противоправные действия приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, деятельность по предоставлению услуг – прокат (аренда) мотовездеходов не приостановил, мер к устранению нарушений не принял.

ДД.ММ.ГГГГ группа лиц, пребывающих на отдыхе на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес>, в состав которой входили ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 заказали платную услугу, на основании устной договоренности с Ивановым А.А., связанную с наймом (арендой) транспортных средств – мотовездеходов (квадроциклов).

Иванов А.А. действуя с единым умыслом, в целях извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 мин. до 14 часов 00 мин., являясь ответственным лицом, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья потребителей при предоставлении им услуг по мотопрокату мотовездеходов на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес>, Республики Крым, зная о том, что не имеет соответствующего водительского удостоверения установленного образца, на право управления самоходными машинами, находящиеся в его пользовании. Не имеет соответствующей регистрации мотовездеходов в органах Гостехнадзора. Не имеет соответствующих сертифицированных экипировочных защитных костюмов, предназначенных для безопасности потребителей, и не имея право передачи управления мотовездехода лицам не имеющих водительского удостоверения категории «А 1», находясь на вышеуказанной территории и оказывая услуги по мотопрокату, своевременно не предоставил информацию ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 о том, что для управления мотовездеходами в соответствии с правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста необходимо удостоверение тракториста-машиниста категории «А1», а также не представил последним сертифицированные защитные костюмы, в том числе защитные очки либо защитный экран для лица, ботинки, куртку либо другую одежду с длинными рукавами и длинными штанами, в нарушении вышеприведенных нормативно-правовых актов и оказывая услуги не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предоставил ФИО14, Суворову, ФИО12, ФИО13, ФИО3 в прокат мотовездеходы марки «<данные изъяты>» и другие неустановленные следствием модели, на которых последние осуществили поездку с территории частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес>, Республики Крым, а сам Иванов А.А. возглавляя указанную группу, выехал управляя мотовездеход марки <данные изъяты>. Далее, Иванов А.А. продолжая оказывать услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что мотовездеход марки <данные изъяты>, согласно своим техническим характеристикам, установленным заводом-производителем, предназначен исключительно для водителя и перевозка на нем пассажиров запрещена, посадил потерпевшую ФИО3 на мотовездеход (квадроцикл) марки <данные изъяты>, которым он управлял, на сиденье, позади себя. После чего Иванов А.А. умышленно, предоставляя услугу не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, не желая наступления общественно-опасных последствий вследствие их оказания, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потребителя, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществил, совместно с потерпевшей ФИО3 проезд на мотовездеходе марки <данные изъяты>, по территории участка местности, расположенного на плато горы «<данные изъяты>» в юго-западном направлении на расстоянии 1,5 км от входа частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес>, Республики Крым. В результате умышленных действий Иванова А.А. по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 мин. до 14 часов 00 мин., потерпевшая ФИО3, двигаясь по грунтовой дороге на территории участка местности, расположенного на плато горы «<данные изъяты>», в юго-западном направлении, на расстоянии 1,5 км от входа частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес>, Республики Крым, на мотовездеходе марки <данные изъяты>, под управлением Иванова А.А., во время движения, в процессе приземления указанного мотовездехода с бугра на грунтовую поверхность, не удержалась на сидении, в результате чего ее нога попала под заднее крыло движущегося мотовездехода, вследствие чего, ФИО3 получила повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости; контактного ожога правой нижней конечности 2% поверхности тела 2,3 АБ степени; ушибленной раны тыльной поверхности правой стопы; ссадин правой голени и правой стопы, что согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № н МЗ СЦ РФ расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, оказание Ивановым А.А. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, указывая, что он не оказывал никаких услуг потерпевшим и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании.

Однако, виновность Иванова А.А. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на территорию «<данные изъяты>», в составе десяти человек, с целью празднования дня рождения ФИО27 Заранее, услуга по предоставлению прогулки на квадроциклах была обговорена его женой ФИО15 Ивановым было оговорено время, дата и конкретный состав людей. Они, будучи на территории, созвонились с Ивановым, он подъехал, а они подошли к нему в составе пяти человек: ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14 и она. Он им показал квадроциклы, не поясняя, какой из них двухместный, а какой одноместный, не давая никаких пояснений, выдал им перчатки, шлем, рюкзак, чтоб положить с собой воду, по поводу внешнего вида, так же ничего не было оговорено, в чем они должны быть одеты и обуты. Иванов показал то, что квадроцикл не перевернётся, если наехать на бугор, продемонстрировал это самостоятельно, показал, как управлять, где тормоза и как завести квадроцикл и все. Они сели на квадроциклы, она изначально ехала с Шевчуком, Суворов ехал с женой ФИО12, а Гермусов ехал один. Выехав наверх на плато, они остановились, и Иванов предложил её прокатить, его об этом никто не просил, он предложил пересесть к нему и прокатить её «с ветерком», не поясняя, что у него одноместный квадроцикл, она этого знать не могла, так как в этой технике не разбирается и каталась на квадрациклах первый раз. Она пересела к нему на квадроцикл. Иванов А. сказал ей: «если будет страшно, кричи», дорога была грунтовая, деревья, спуски-подъемы и на одном из таких бугров квадрацикл подпрыгнул, они тоже вместе, с ним и она, держась за Иванова руками. Когда упала, не попала ногой на подножку и её нога провалилась в расстоянии между колесом, крылом и подножкой, она начала кричать и просить остановиться. Иванов этого сразу не понял, что что-то произошло и случилось, и продолжал движение. Прошло время, когда мы остановились, когда он понял, что она не испугалась, а что что-то произошло, остановившись, он слез с квадроцикла, она ногу не смогла достать, она была зажата, и Иванов в растерянности не знал что делать, потом подъехали все остальные. Когда они подъехали, Иванов говорил что делать, он не знает и не оказывал никакую первую помощь, был просто в растерянности, когда все собрались, начали доставать ногу, пришлось нажимать, с одной стороны на подножку, а с другой стороны крыло, чтобы достать ногу, это все заняло какое-то время, при этом аптечки и телефона у Иванова не было, и какие-то меры помощи, он не мог предложить, потому что сам не знал, что делать, где больница и как туда ехать, он тоже не знал. Когда ей освободили ногу, она была поломана, была резкая боль, вся нога была красного цвета и текла кровь, ей перевязали ногу футболкой. После чего решили поехать в больницу. Поехали сразу же оттуда, на этих квадроциклах не спускаясь назад, дорогу указывал Иванов, но он дорогу не знал, мы сначала заехали в тупик, он ехал на своем квадроцикле, а она ехала сзади с Шевчуком, конкретно он дорогу не указывал, старался интуитивно выехать. Они доехали до Бахчисарайской больницы, где уже ей наложили гипс, не пояснив, что у неё имеются ожоги, это было не очевидно, потому что нога пекла и была красного цвета, она не понимала симптомы ожога, она была в шортах, нога вся была грязного цвета из-за трения. Её отправили домой, и сказали показаться в своей городской больнице. Они поехали в городскую больницу, где ей сообщили, что у неё на ноге ожоги, и она была госпитализирована. Иванов изначально соглашался с происшествием, свою вину признавал, обещал помогать и брать на себя все расходы. Ей была причинена травма, то есть перелом большеберцовой кости и ожоги 3 степени. Она заявлена гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ей был причинен материальный вред и сумма складывается на основании чеков потраченных на приобретение препаратов, которые она покупала для устранения последствий ожога. Испытывала боли в ноге дискомфорт при ходьбе. На лечение и препараты было потрачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Моральный вред, она оценивает в <данные изъяты> руб., который заключается в том, что она не могла вести активную жизнь, находилась длительное время в домашних условиях, находилась одна, не могла передвигаться, её родственники и близкие, вынуждены были уделять ей время, жертвуя своим рабочим временем, своей работой, так как она могла самостоятельно передвигаться. Она находилась три месяца с аппаратом, и не могла никуда выйти, ей постоянно надо было делать перевязки после пересадки кожи и все это требовало ухода.

Показаниями потерпевшего ФИО13, который показал, что их было десять человек. С Ивановым А., был договор через Людмилу Герасько о том, что они покатаются на квадроциклах. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, они пришли на место, на территории «<данные изъяты>», Иванов дал им обычные строительные, тряпочные перчатки, шлема, рюкзак, объяснил, как включаются передачи, как нужно ехать вперед-назад, тормозить, заехал на гору показал, что квадроцикл не перевернется, чтоб они не боялись, что он может опрокинуться. Они договорились, что Иванов поедет первым, а они поедут за ним, после чего они поехали. На тот момент они не брали мобильные телефоны, чтобы не потерять, но когда мы уже вернулись, он узнал, что их сфотографировал ФИО27, когда они ехали наверх, он сделал несколько фотографий их на квадроциклах. Они ехали за Ивановым, он ехал с ФИО28, Суворов ехал вместе с Суворовой, а Гермусов ехал один. Заехав на плато наверх, Иванов предложил прокатиться, ФИО3 села к нему на квадроцикл, он не предполагал, что у Иванова одноместный квадроцикл, потому что ранее никогда на них не ездил. ФИО3 села к Иванову, и они поехали вперед. Проехали они, как ему показалось, секунд 8-10, они скрылись за поворотом и когда он выезжал из-за поворота, увидел, что они еще сидят на квадроцикле, но квадроцикл был уже остановлен. Иванов сидел за рулем, а ФИО3 сзади, и в тот момент, когда он подъезжал, он увидел оторванный шлепок ФИО28, она кричала, её правая нога была завернута между крылом и колесом. Он быстро остановился. На тот момент, когда он подъехал Иванов не понимал что происходит. В верхней части стопы у ФИО3 интенсивно шла кровь, была рваная рана, и было видно, что у нее сломана нога. Иванов стоял и повторял, как это могло произойти, что он не понимает, как это произошло. Потом Иванов стал отгибать подножку, но она алюминиевая и ее невозможно было отогнуть, к этому моменту уже подъехали остальные ребята, они примяли пластиковый подкрылок и ФИО3 освободила ногу самостоятельно, то есть они ей дали возможность освободить ногу из-под колеса и крыла. Он порвал футболку, перевязал ФИО3 ногу, после чего они поехали на квадроциклах в Бахчисарай в больницу.

Показаниями потерпевших ФИО14, ФИО11 и ФИО12, которые потвердели указанные обстоятельства.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая показала, что В ДД.ММ.ГГГГ г. она с мужем каталась на квадроциклах в «<данные изъяты>». В следующем году в ДД.ММ.ГГГГ, на день рожденье мужа, она решила заказать такую поезду для мужа и друзей и недели за две до дня рождения, она позвонила в «<данные изъяты>». На сайте нашла номер телефона и позвонила, договорилась, чтобы им заказали поездку на квадроциклах, им все заказали, стоимость услуги была примерно <данные изъяты> рублей с человека, но никому они не успели оплатить из-за происшествия. К договоренному числу они подъехали в «<данные изъяты>», они опаздывали, и позвонили в администрацию, предупредили, что они опаздывают. Администратор сказала, что сообщит Иванову А.А. об этом и когда они приехали, как раз увидели, что ФИО4 отъезжал с другой группой. Когда они приехали на место, она подошла к администрации и спросила, почему они уехали, ей сказали, что не дождались, и он поехал с другой группой, они остались ждать. Потом первая часть наших друзей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 и ФИО34, пошли первые кататься, а они остались. Прошло немного времени, и сообщили, что произошло с ФИО28 ФИО35, после чего они начали все собираться и поехали в больницу к ФИО36. У ФИО28 были многочисленные ожоги и перелом.

Показаниями свидетеля ФИО25, который показал, что он работает в должности заведующего межрайонным отделом, главного государственного инженера инспектора и указал, что для управления мотовездеходом должна быть открыта категория А 1, выдаётся удостоверение тракториста-машиниста, дающее право управления внедорожными транспортными средствами и передача управления мотовездеходом лицу, без указанного удостоверения является нарушением. По результатам проведённой проверки было установлено, что Иванову А.А. удостоверение тракториста-машиниста, дающее право управление внедорожными транспортными средствами не выдавалось, внедорожные транспортные средства на его имя зарегистрированы не были и их технический осмотр не проводился.

Показаниями свидетеля ФИО37 который показал, что он работает директором ООО «<данные изъяты>» и его предприятие в данный момент арендует базу «<данные изъяты>». Сама база не оказывает никаких услуг по прокату квадроциклов. В данный момент, деятельность по прокату квадроциклов осуществлялась при поступлении заявок, все кто есть у них в районе и кто занимался данной деятельностью того они и привлекали. В августе ДД.ММ.ГГГГ года Иванов оказывал данную услугу по прокату квадроциклов на их территории, он катал людей на квадроциклах. Между предприятием и Ивановым какие-либо договора не заключались.

Показаниями свидетеля ФИО26, который показал, что, он работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>» по хозяйственной части и занимается снабжением. И подтвердил, что на территории «<данные изъяты>» под навесом стояло около пяти квадроциклов. Со слов руководства, знает, что эти квадроциклы принадлежат Иванову А.А., который говорил, что он ранее оказывал услуги по их прокату.

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, он отдыхал на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» и обратился к администратору, с целью узнать о развлечениях, которые имеются на территории. Администратор девушка порекомендовала ему обратиться к Иванову. Он подошёл к Иванову, и они поговорили о стоимости проката квадроциклов. Иванов сказал, что у него есть квадроциклы, он спросил, где оплатить, и он сказал, что платить ему на руки. Он дал деньги и они прокатились. Находясь не территории «<данные изъяты>», видел людей, которые также подходили к Иванову и оплачивали за пользование квадроциклами. На квадроциклах каталось четыре человека, а на пятом был Иванов, квадроциклы стояли на площадке территории «<данные изъяты>», людям выдавался шлем и всё, других защитных средств не выдавалось, удостоверение на право вождения не требовалось.

Рапортом следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому сообщается, что в следственный отдел по <адрес> поступил материал проверки по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, по материалам которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ (т.1 л.д.20).

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в группе своих знакомых находилась на отдыхе в частной усадьбе «<данные изъяты>» в <адрес>, где им была оказана услуга по прогулке на квадрациклах, а когда она находилась на квадроцикле под управлением инструктора, в результате его недобросовестности она получила травму ноги, просит привлечь к уголовной ответственности инструктора Иванова А.А., который своими действиями нанёс вред её здоровью (т.1 л.д.109-111).

Информацией Бахчисарайской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО18 обращалась в приемное отделение Бахчисарайской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин. Диагноз: закрытый перелом н/з правой б/берцовой кости без смещения к/о. Направлена в 6-ю городскую больницу <адрес>, по месту жительства (т.3 л.д.16).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>» в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков. Контактный ожог 1% 111 А,Б степени правой голени (т.1 л.д.112).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 обнаружены повреждения: закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, контактные ожоги правой нижней конечности 2% поверхности тела 2,3 АБ степени, ушибленная рана тыльной поверхности правой стопы, ссадины правой голени и правой стопы, можно полагать, что указанные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, в данном случае, возможно, выступающих частей квадроцикла, а контактные ожоги правой нижней конечности 2% поверхности тела 2,3 АБ степени в результате контакта с чрезмерно нагретым твёрдым предметом (предметами), такими являться части двигателя и/или выхлопной системы квадрацикла, у пассажира в результате наезда на препятствие, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются в совокупности, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СЦ РФ, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.213-215).

Эксперт ФИО19 в судебном заседании полностью подтвердил выводы экспертизы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом происшествия является участок местности, расположенный в <адрес>, имеющий следующие координаты: 44?41?33??с.ш. 33?52?54?? в.д., на территории частной усадьбы «<данные изъяты>», в ходе которого обнаружены и изъяты три квадроцикла: <данные изъяты> номер двигателя №; <данные изъяты> номер двигателя №; <данные изъяты> номер двигателя №, которые по своим конструктивным особенностям являются одноместными. Изъятые квадрациклы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22-38, т.4 л.д.161-172).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. не отрицал, что обнаруженные и изъятые на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» квадроциклы, принадлежат ему.

Заключением эксперта №(397/1-1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рулевое управление, тормозная система, ходовая часть всех трех квадроциклов «<данные изъяты>», находятся в технически исправном состоянии и соответственно до происшествия, находились в технические исправном состоянии. Представленные на исследование квадроциклы «<данные изъяты>», предназначены для перевозки одного человека, т.е. водителя квадроцикла (т.2 л.д.180-187).

Эксперт ФИО20 в судебном заседании полностью подтвердил выводы экспертизы.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО14 опознает квадроцикл марки «<данные изъяты>», который ему предоставил ДД.ММ.ГГГГ инструктор Иванов А.А. на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» в <адрес> и на котором он осуществил поездку (т.2 л.д.30-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на официальном сайте «<данные изъяты>» размещена информация о предоставлении услуг по аренде багги и квадроциклов, которая включает в себя прогулку на квадроциклах в Крыму и вождение такой техники, а стоимость аренды квадроцикла указана 1300 рублей час на одного человека (т.4 л.д.157-160).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии примерно в 1,5 км от входа частной усадьбы «<данные изъяты>» <адрес>. Потерпевшая ФИО3 указала на место, где получила травму ноги на квадроцикле марки <данные изъяты> под управлением Иванова А.А., где имеется небольшой бугор (плато горы <данные изъяты> координаты 44?40?44?? с.ш. 33?51?49??в.д.) (т.1 л.д.39-48);

Сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Иванов А.А. зарегистрирован в качестве <данные изъяты> в инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты>, информация на Иванова А.А. отсутствует (т.1 л.д.206)

Информацией отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно, имеющихся баз данных на Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Севастополя выдавалось водительское удостоверение <данные изъяты> образца категории «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № (т.3 л.д.24).

Информацией инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что квадроциклы марки «<данные изъяты>» желтого цвета с номерными обозначениями двигателя: №, №, № Инспекцией Гостехнадзора РК не регистрировались, что противоречит п.3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», которым вменена обязанность собственникам машин зарегистрировать в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», документами подтверждающими право на управление самоходными машинами является удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления самоходными машинами. Иванову А.А. Инспекцией Гостехнадзора РК удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами категории А 1 (для допуска к управлению внедорожными транспортными средствами) не выдавалось. Пунктом 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием», установлено, что технический осмотр колесных внедорожных мототранспортных средств, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за их техническим состоянием, проводится в соответствии с Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми определены обязательные требования безопасности, находящихся в эксплуатации транспортных средств. При эксплуатации квадроцикла (мотовездехода) собственник либо иное другое лицо, которому передано право на управление должен убедится в том, что транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке, иметь соответствующий документ подтверждающий соблюдение требованиям безопасности, находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления самоходными машинами категории А 1 для допуска у управлению внедорожными мототранспортными средствами (т.3 л.д.27-28).

Информацией департамента сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что квадроциклы марки «<данные изъяты>» желтого цвета с номерными обозначениями двигателя: №, №, № в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента сельского хозяйства <адрес> не зарегистрированы. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с разрешающей отметкой на управление внедорожными мототранспортными средства категории А 1 Иванову А.А. инспекцией Гостехнадзора Департамента СХ <адрес> не выдавалось (т.3 л.д.30-31).

Положениями официального Руководства пользователя мотовездехода марки <данные изъяты>, которыми установлено, что водитель в соответствии с п.6-8 руководства пользователя не должен превышать максимально допустимую нагрузку мотовездехода. В случае перегрузки мотовездехода, может привести к аварии или несчастному случаю. Не допускается эксплуатация мотовездехода без соответствующего инструктажа, а также без навыков вождения. Вождение мотовездехода требует специальных навыков. К управлению мотовездеходом допускаются лица не моложе 16 лет, имеющие действующее водительское удостоверение. Мотовездеход марки «<данные изъяты>» предназначен исключительно для транспортировки водителя и перевозка пассажиров запрещена. Перевозка пассажиров серьезно ухудшает устойчивость мотовездехода и снижает его управляемость, что может привести к аварии, а также к травмам и гибели водителя и (или) пассажира. Водитель должен пользоваться соответствующей экипировкой для снижения риска получения травм: сертифицированным шлемом; защитой для глаз (очками, шлемом с защитным щитком или защитной маской, сапогами, перчатками, рубашкой или курткой с длинными рукавами и длинными брюками. Управление мотовездеходом без сертифицированного шлема увеличивает риск получения тяжелой травмы головы или гибели в результате аварии (т.3 л.д.92-250).

Информацией ООО «<данные изъяты>» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в соответствии с Руководством пользователя мотовездеход (квадроцикл) марки <данные изъяты> предназначен исключительно для водителя, перевозка на нем пассажиров запрещена (т.4 л.д.2-3).

Положениями официального Руководства пользователя мотовездехода марки Bombardier CAN-AM DS 250, в соответствие с которыми, не допускается эксплуатация мотовездехода без соответствующего инструктажа, а также без навыков вождения. Кроме того, вождение мотовездехода требует специальных навыков. К управлению мотовездеходом допускаются лица не моложе 16 лет, имеющие действующее водительское удостоверение. Мотовездеход марки <данные изъяты> предназначен для транспортировки водителя и перевозка пассажиров запрещена. Для снижения риска получения травм, водитель должен пользоваться следующей экипировкой: сертифицированным шлемом; защитой для глаз (очками, шлемом с защитным щитком или защитной маской, сапогами, перчатками, рубашкой или курткой с длинными рукавами и длинными брюками. Езда без шлема значительно увеличивает вероятность серьезной травмы головы или гибели в случае аварии. Отсутствие защитных очков увеличивает риск совершения аварии по вине водителя мотовездехода и значительно увеличивает вероятность получения серьезной травмы в случае ДТП. Отсутствие защитной одежды значительно увеличивает вероятность получения серьезной травмы в случае аварии. Велика вероятность несчастного случая, если водитель не знает, как управлять мотовездеходом в различных ситуациях, при различных типах рельефа (т.4 л.д.8-136).

Доказательства собранные и представленные по уголовному делу являются допустимыми и достоверными, в силу чего не вызывают у суда сомнений.

Показания потерпевшей ФИО3, других потерпевших и свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данными в ходе следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, данными ими в судебном заседании, их показания в судебном заседании противоречат показаниям данными ими на предварительном следствии. Так, в своих показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия, которые они засвидетельствовали своими подписями в протоколах допроса, свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23 указывали, что на территории частной усадьбы «<данные изъяты>», где они работают, предоставлялось несколько развлекательных услуг, в том числе прокат квадроциклов. Указанная услуга является платной. Организатором услуги по предоставлению квадроциклов в прокат заведует Иванов А.А., житель <адрес>. Лица, пребывающие на территории частной усадьбы «<данные изъяты>» подходили к Иванову А.А., которому платили денежные средства за услугу, а последний в свою очередь предоставлял лицам в прокат имеющиеся у него квадроциклы. Будучи допрошенными в судебном заседании, свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23 стали отрицать данные обстоятельства. Поскольку показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые они дали в судебном заседании противоречат фактическим обстоятельствам дела и их показания в этой части не согласуются с другими доказательствами по делу, не соответствуют первоначальным показаниям, суд не принимает их во внимание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. не обеспечив (экипировкой) специальной защитной одеждой и сапогами потребителей услуг, фактически оказывал услуги аренды, проката мотовездеходов (квадроциклов) группе лиц, в состав которой входили ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, предоставил им для управления и поездки мотовездеходы (квадроциклы), и сопровождал указанную группу лиц, управляя мотовездеходом (квадроциклом) марки «<данные изъяты>». В ходе оказания указанных услуг, Иванов А.А. предложил потерпевшей ФИО3 совершить прогулку на его квадроцикле, который согласно Руководству пользователя предназначен исключительно для транспортировки водителя и перевозка пассажиров запрещена, поскольку, перевозка пассажиров серьезно ухудшает устойчивость мотовездехода, и снижает его управляемость, что может привести к аварии, а также к травмам и гибели водителя и (или) пассажира. Однако, будучи осведомлённым об этом, игнорируя указанные требования, пренебрегая безопасностью потребителя, посадил ФИО3 на мотовездеход (квадроцикл) марки «<данные изъяты>», которым он управлял, на сиденье позади себя и совершил проезд на мотовездеходе (квадроцикле) марки «<данные изъяты>» по сложному рельефу местности с пассажиром ФИО3, в результате чего, потерпевшая ФИО3 получила травму ноги.

Подсудимый Иванов А.А. должен был предвидеть, что условия, при которых он оказывает услуги потерпевшей ФИО3, осуществляя прогулку по сложному рельефу местности, совместно с ней на мотовездеходе (квадроцикле) марки «<данные изъяты>», который был предназначен исключительно для транспортировки водителя и перевозка пассажиров запрещена, без экипировки потерпевшей для этих целей (специальной одежды и сапог), могут привести к тяжким последствиям, однако оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание, наличие <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных справок Иванов А.А., на учете <данные изъяты> (т.3 л.д.9-10).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Иванову А.А. наказание по ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого судом определяется с учётом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого, который имеет <данные изъяты>, однако с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также того, что Иванов А.А. совершил преступление впервые, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 обратилась с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО3, которая предъявила требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. исковые требования о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда не признал, поскольку оспаривает предъявленное ему обвинение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, считает, необходимым возложит на подсудимого обязанность денежной компенсации указанного вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Иванова А.А., потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб, связанный с затратами на лечение, и затратами на консультации юриста и оказанием им юридической помощи. Указанные в исковом заявлении суммы ущерба полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд считает необходимым эти суммы взыскать с подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, причинения вреда по неосторожности, учитывает характер причинённых потерпевшей нравственных и физических страданий, полученных в результате травмы по вине ответчика, а также требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств дела суд, считает требуемую сумму компенсации морального вреда, предъявляемых ФИО3 завышенной, в силу чего исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению. Суд, считает разумным и справедливым взыскание в пользу истца сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 100000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Иванова А.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Иванову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: квадроциклы марки «<данные изъяты>» желтого цвета с номерными обозначениями двигателя: №, №, №, находятся на хранении в ОМВД России по <адрес> возвратить Иванову А.А..

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Иванова А.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения материального ущерба, а также <данные изъяты> руб., в счет возмещения компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: