Решение по делу № 2-3250/2015 ~ М-1917/2015 от 18.03.2015

№2-3250/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании Заявления (являющегося офертой) направленного Ответчиком с предложением истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а так же Договор залога приобретаемого с использованием Кредита Банка транспортного средства был заключен Кредитный договор № 06101622CCSRYFW78005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: SJNFBAF15U6191713, номер двигателя: <данные изъяты>.

Указанный кредит ответчику предоставлен. Однако, в нарушение приятых на себя обязательств, Чекулаева Ж.В. допускала просрочки по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестала исполнять принятые на себя договорные обязательства. В связи с чем за Чекулаевой Ж.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила в суд ходатайство, в котором указала, что иск признает в полном объеме и просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из объяснений участников, из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании Заявления (являющегося офертой) направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а так же Договор залога приобретаемого с использованием Кредита Банка транспортного средства был заключен Кредитный договор <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копейки, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ВИЗАВИ» был заключен договор купли-продажи автомобиля № АС2012- 04149 с использованием кредитных средств ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN: SJNFBAF15U6191713, 2012 года выпуска, номер кузова: SJNFBAF15U6191713, номер двигателя: HR16 039301R, ПТС: 78 YC 419040.

Начиная с февраля 2014 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов ФИО1 Федерации» ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законодательством порядке произвел замену наименования на РОСБАНК (публичное акционерное общество), сокращенное наименование ПАО РОСБАНК, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает возложить бремя судебных издержек на ответчика следующим образом: взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 01.12.1984года рождения, уроженка <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № 06101622CCSRYFW78005, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 вследствие существенных нарушений договорных обязательств со стороны последней.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Федеральный судья:             Т.К. Двухжилова

2-3250/2015 ~ М-1917/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное Акционерное Общество "РОСБАНК"
Ответчики
Чекулаева Жанна Владимировна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2015Передача материалов судье
20.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015Подготовка дела (собеседование)
01.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее