Определение по делу № 2-1252/2021 ~ М-1108/2021 от 26.07.2021

2-1252/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Александровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой И.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415923,39 рублей, в том числе 355200 – сумма основного долга, 60723,39 рублей – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7359,23 рублей.

Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Александровой И.Л. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 355200 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 415923,39 рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При направлении искового заявления ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчику Александровой И.Л. по адресу, указанному в исковом заявлении направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Новому Уренгою, Александрова И.Л. зарегистрирована по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления иска ответчик Александрова И.Л. была зарегистрирована в городе Новый Уренгой <адрес> по указанному выше адресу, о чём стало известно в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Александровой И.Л. в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Александровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

2-1252/2021 ~ М-1108/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Александрова Ирина Леонидовна
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Савина Оксана Вячеславовна
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
26.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2021Передача материалов судье
28.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2021Подготовка дела (собеседование)
09.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее