Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    27 июня 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.

подсудимого Воронова В.А.,

защитника – адвоката Шинкарук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.08.2016 г. <адрес> районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 200 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> районного суда РК от 02.11.2016 г. наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 22.11.2016 г. по отбытии срока наказания;

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронов В.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут 16 апреля 2017 года, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле припаркованного у <адрес> Республики Карелия автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С., при помощи щупа для измерения уровня масла, установленного в моторном отсеке указанного автомобиля, открыл переднюю левую дверцу автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего незаконно, против воли собственника, не имея разрешения на право его использования, неправомерно завладел данным автомобилем, осуществив пуск двигателя при помощи вышеуказанного щупа для измерения уровня масла и движение на указанном автомобиле от места его стоянки до участка автодороги, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома № № по улице <адрес> города <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району.

Он же, Воронов В.А., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 16 апреля 2017 года, после совершения угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 19 мая 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, с целью совершения поездки в личных интересах, сидя за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигался на нем по улицам города <адрес> до участка автодороги, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома № <адрес>, где был оставлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», по результатам применения которого, при установленной концентрации паров этанола в выдыхаемом Вороновым В.А. воздухе 1,36 мг/л, у Воронова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Воронов В.А. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразила при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Воронова В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов В.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронова В.А. по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений: небольшой (ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 166 УК РФ).

Воронов В.А. ранее судим (л.д.<данные изъяты>); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>); <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>); <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронову В.А. суд признает по обоим составам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Вороновым В.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести. Ранее он приговором Беломорского районного суда РК от 24.08.2016 г. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Судимость по данному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Воронову В.А. по обоим составам преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к употреблению спиртных напитков, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Воронову В.А., по эпизоду угона автомобиля, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ст. 264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Воронову В.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику по месту жительства и месту отбытия наказания в виде обязательных работ в филиале по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, посредственную характеристику по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок, а по ст. 264.1 УК РФ, помимо этого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая данные о личности Воронова В.А., тяжесть совершенных им преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом назначаемого Воронову В.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Вороновым В.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы поскольку, согласно справке о судимости (л.д. <данные изъяты>), 21 день лишения свободы отбывал в следственном изоляторе.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Воронова В.А., обстоятельств, количества и тяжести совершенных им преступлений, одно из которых (ч. 1 ст. 166 УК РФ) отнесено к категории средней тяжести, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей С (л.д. <данные изъяты>) в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей С.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>) и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Воронова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронову В.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Воронову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у потерпевшей С.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский