Решение по делу № 2-230/2016 (2-7087/2015;) ~ М-5980/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-230/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Софрино» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СК «Софрино» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что между ООО «СК «Софрино» и ФИО1 заключен предварительный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом предварительного договора является уступка ответчиком ему прав и обязанностей, принадлежащих ответчику по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и застройщиком и зарегистрированного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Согласно п. 3, цена договора п. 3.1-за передачу права он уплачивает ответчику <данные изъяты> Согласно п. 4.2.1 Договора, сумма, в размере <данные изъяты> уплачивается им за счет собственных средств и перечисляется на реквизиты ответчика в день заключения договора. П. 4.2.2, сумма, в размере <данные изъяты>. уплачивается за счет кредитных средств, предоставленных банком, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Предварительный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ни одному из указанных способов привлечения средств граждан на строительство многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ он просил ответчика расторгнуть предварительный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № и вернуть денежные средства на счет. Ответчик вернул ему на счет денежные средства, в размере <данные изъяты> Остаток средств, в размере <данные изъяты> ему не возвращены. Учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, он считает разумным взыскать с ответчика, в его пользу, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> и штраф, в размере 50%, в соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей». Просрочка уплаты <данные изъяты>. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>

Истец ФИО1 просит суд признать предварительный договор уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Софрино» и им, недействительным; взыскать с ответчика ООО «СК «Софрино», в его пользу, денежные средства, в сумме <данные изъяты>., уплаченные потребителем ответчику в счет оплаты цены договора; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>. и штраф, в размере 50% от взысканных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования (л.д.44), в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика ООО «СК «Софрино», в пользу ФИО1, денежные средства, в сумме <данные изъяты>., уплаченные потребителем ответчику в счет оплаты цены договора; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>. и штраф, в размере 50% от взысканных сумм.

Ответчик ООО «СК «Софрино» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

3-е лицо ООО «Промриэлт» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

С учетом представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и 3-его лица.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 1 «Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку (часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.06.2010 N 119-ФЗ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в предусмотренных договором случаях.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона РФ N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона застройщик обязан в течение 20-ти рабочих дней со дня расторжения договора возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им счет цены договора, а также уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления Пленума, к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В пункте 10 указанного Постановления Пленума указано, что в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СК «Софрино», именуемое «участник» и ФИО1, именуемый «новый участник» был заключен предварительный договор уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в соответствии с настоящим договором уступки участник уступает, а участник-1 принимает все права и обязанности, принадлежащие участнику, на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщиком и участником, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (п. 2.1 Договора). Уступаемое право состоит в требовании к застройщику о передаче в собственность обладателю права объекта долевого строительства-квартиры под строительным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, количество комнат № (п. 2.2 Договора). Право (требование) в отношении объекта долевого строительства, передаваемое по настоящему договору, переходит к участнику-1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Одновременно с передачей права (требования), и иных прав, предусмотренных договором долевого участия, участник передает, а участник-1 принимает все обязательства участника, предусмотренные договором долевого участия (п. 2.3 Договора). Право (требование) на получение объекта долевого строительства в собственность возникает у участника-1 с момента полного исполнения им денежного обязательства по оплате цены договора, в том числе за счет кредитных средств, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 2.4 Договора) (л.д. 9-14).

Согласно п.п. 3.1-4.2.2. Предварительного договора уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за передачу права (требования) участник-1 уплачивает участнику сумму, в размере <данные изъяты>. Расчет цены договора произведен путем умножения общей площади объекта долевого строительства на <данные изъяты> Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в ходе создания объекта долевого строительства, за исключением случая изменения проектной и фактической общей площади квартиры либо по соглашению сторон. Сумма, в размере <данные изъяты> уплачивается участником-1 за счет собственных средств в день подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет участника; сумма, в размере <данные изъяты>. уплачивается участником-1 за счет кредитных средств, предоставленных банком, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 внес по предварительному договору уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «СК «Софрино» с заявлением о расторжении предварительного договора уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д. 16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФ «Софрино» возвратил ФИО1 денежные средства, уплаченные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (л.д. 17-18, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Софрино» возвратил ФИО1 денежные средства, уплаченные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (л.д.45-48).

Таким образом, сумма денежных средств не возвращенных ФИО1 ООО «СК «Софрино», в связи с расторжением предварительного договора уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела, составляет <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Софрино» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору уступки права, подлежащими удовлетворению и сумма, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Софрино», в пользу истца ФИО1, поскольку в силу требований п. 4 ст. 9 ФЗ-214 договор участия в долевом строительстве, заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым с момента направления ФИО1 ООО «СК «Софрино» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответчик ООО «СК «Софрино» уведомление ФИО1 о расторжении договора в одностороннем порядке в судебном порядке не оспорено. Кроме того, право ФИО1, как участника долевого строительства, на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время. ООО «СК «Софрино» частично возвратил денежные средства ФИО1, уплаченные им по предварительному договору уступки права требования № по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ (л.д. 7).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик ООО «СК «Софрино» указанный расчет процентов за пользования чужими денежные средства не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, поскольку считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, в связи с чем с ответчика ООО «СК «Софрино», в пользу ФИО1, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>., на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, оценен судом с учетом того, что истцом в обоснование требования о компенсации морального вреда не представлено относимых доказательств причинения им нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, строительство дома приняло затяжной характер и истец вынужден был обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя составляет <данные изъяты>

Поскольку подлежащий взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить его размер до <данные изъяты> что соответствует степени вины ответчика в неисполнении требований потребителя, последствиям нарушения его прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика ООО «СК «Софрино» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Софрино», в пользу ФИО1, денежные средства по договору, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>. и штраф, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 ООО «СК «Софрино» о компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «СК Софрино» в доход бюджета г.о. Балашиха госпошлину, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Федеральный судья                        О.А.Быстрякова