Решение по делу № 2-1255/2016 (2-8540/2015;) ~ М-7727/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-1255/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО "Станколизинг" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Станколизинг", указывая на то что, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате долга, однако претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик была направлена повторная претензия, которая также оставлена без ответа. До настоящего времени долг не погашен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 700

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ЗАО "Станколизинг" в лице представителя в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил факт получения денежных средств в долг у истца в сумме 350 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ЗАО "Станколизинг" заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-8, 9).

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате долга, однако претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик была направлена повторная претензия, которая также оставлена без ответа ( л.д. 10-11, 12-13).

В установленный договором срок ответчики денежные средства не возвратили.

Доводы истца подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ЗАО "Станколизинг" сумму долга в размере 350 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.