Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2018 от 28.02.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

21 марта 2018 года                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Рядовой С.Х., с участием Сапегиной А.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району К.А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапегиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сапегиной Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.02.2018 года Сапегина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сапегина А.В. обратилась в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает на то, что ей вменяется нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вместе с тем, в рассматриваемом случае, она не являлась водителем снегохода. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Б.Д.М. был заключен договор аренды снегохода. В силу пп. «е» п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, действия данного закона в части страхования гражданской ответственности, не распространяются на снегоходы, в связи с чем, Б.Д.М. имел право управления снегоходом.

В судебном заседании Сапегина А.В. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Б.Д.М. составлен договор аренды снегохода на неопределенный срок. С этого момента снегоход находится в распоряжении Б.Д.М. О данном обстоятельстве она не смогла пояснить сотрудникам ОГИБДД при составлении протокола, поскольку находилась в шоковом состоянии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району К.А.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что при составлении протокола в отношении как Сапегиной А.В., так и Б.Д.М. никто из них ничего не говорил о договоре аренды снегохода, они оба были согласны с вменяемыми им правонарушениями, в связи с чем полагает, что данный договор аренды был составлен после оформления протоколов об административных правонарушениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2018г. Сапегина А.В. 15.01.2018г. в 17 часов 50 минут, являясь владельцем транспортного средства снегохода «Буран» гос.номер КВ4284 10 передала его управление лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем допустила нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. С указанным протоколом Сапегина А.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, каких-либо объяснений и замечаний к протоколу не указывала.

Фактические обстоятельства дела и виновность Сапегиной А.В. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2018г., составленным в отношении Сапегиной А.В. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от 15.01.2018г., составленного в отношении Б.Д.М. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Б.Д.М. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б.Д.М.

Указанным доказательствам была дана оценка мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Сапегиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Постановление о привлечении Сапегиной А.В. к административной ответственности также вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Относительно доводов жалобы о том, что Сапегина А.В. не являлась водителем в момент вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется в передаче управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что с 02.03.2015г. снегоходом распоряжается Б.Д.М., в силу составленного между ними договора аренды, поскольку при составлении протоколов об административных правонарушениях, как в отношении самой Сапегиной А.В., так и в отношении Б.Д.М. ими данные обстоятельства не указывались, оба согласились с правонарушениями. Кроме того, данный договор не упоминался ими и при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка Беломорского района.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 15.02.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сапегиной Анны Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Сапегиной А.В. - без удовлетворения.

Судья                        А.В. Седлецкий