Решение по делу № 2-341/2015-К ~ М-352/2015-К от 02.06.2015

дело № 2-341/2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 21 июля 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

с участием истицы Сафиной Р.М.,

ответчика Сагитова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Р.М. к Сагитову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при отсутствии страхового полиса у виновной стороны,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Р.М. обратилась в суд с иском к Сагитову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при отсутствии страхового полиса у виновной стороны.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, где ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> не принадлежащий ему на праве собственности (собственник К.Р.) перевозил груз (шлакоблоки) не закрепил груз должным образом, начал движение на проезжей части дороги, при повороте, шлакоблоки выпали с прицепа на движущий автомобиль <данные изъяты>, под управлением С.Ф., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

У виновника Сагитова А.М. на момент ДТП на автомобиль, управляющим им, не оказалось страхового полиса, автомашина <данные изъяты>, принадлежащая собственнику К.Р. не была застрахована в страховой компании по ОСАГО.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ИП П.Ю., согласно отчету которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент ДТП составила 138596,38 руб., утрата товарной стоимости составляет 11053,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Сагитова А.М. в ее пользу в возмещение вреда, причиненного ДТП ее имуществу в сумме 138596,83 руб., за утерю товарной стоимости автомобиля 11053,25 руб., услуги эксперта в сумме 6500 руб., за юридические услуги в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4193 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., выразившееся в переживаниях по поводу порчи ее автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствии возможности использовать по назначению.

Истица Сафина Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сагитов А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания юридических услуг и компенсации морального вреда просил отказать.

Третье лицо К.Р. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материал по факту ДТП находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Сагитов А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, перевозил груз (шлакоблоки), допустил падение груза на проезжую часть дороги, создав помехи и угрозу для безопасности дорожного движения, что привело к ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Сафиной Р.М, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в числе которых: схема места совершения административного правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии, письменные объяснения участника дорожно-транспортного происшествия, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением старшего госинпектора ОГИБДД ОМВД по Саткинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Сагитов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.33 КоАП РФ за нарушение п.1.5 ПДД РФ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП автогражданская ответственность на автомобиль <данные изъяты> не застрахована.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что действия водителя Сагитова А.М., нарушившего п.1.5 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

Из представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 138596,83 руб., стоимость права требования за возмещение утраты товарной стоимости составляет 11053,25 руб.

Принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик и, учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключен, суд считает необходимым взыскать с Сагитова А.М. в пользу Сафиной Р.М. материальный ущерб в счет возмещение вреда, причиненного ДТП ее имуществу в сумме 138596,83 руб., за утерю товарной стоимости автомобиля 11053,25 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что Сагитовым А.М. действительно причинен моральный вред, т.е. и физические, и нравственные страдания, выразившееся в переживаниях по поводу порчи автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствии возможности использовать по назначению.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, то, что вред здоровью не причинен, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Сафиной Р.М. –2000 руб.

Истцом понесены расходы по проведению экспертизы восстановительного ремонта в размере 6500 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 6500 руб.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей также подтверждены материалами дела – договором об оказании юридических услуг и квитанциями.

С учетом положений ст. ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, обстоятельства дела, проделанной работы суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4193,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сафиной Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитова А.М. в пользу Сафиной Р.М. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием имуществу в сумме 138596,83 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 11053,25 руб., услуги эксперта 6500 руб., за юридические услуги в сумме 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4193 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего 159650,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.