Решение по делу № 2-125/2022 от 17.02.2022

УИД 51MS0040-01-2022-000133-64                                                       дело № 2-125/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2022г.                                                                                                 г. Гаджиево

Суд в составе

председательствующего по делу  мирового  судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

при секретаре Кочегаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту- ООО «СФО Титан») к Дмитриенко Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Дмитриенко М.В.  о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> ответчик и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключили договор займа на сумму 15000 рублей, на срок до <ДАТА3>  с процентами. Условия займа отражены в договоре потребительского займа, подписанном должником, который, подписав договор, согласился с условиями договора, графиком погашения и полной стоимостью договора. Поскольку свои обязательства по погашению займа в установленный срок ответчик не исполнял, образовалась задолженность, общая сумма которой составила 49402,82 рублей, которую истец  просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 1682,08 рублей.

Представитель истца, третьего лица и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> ответчик и третье лицо заключили договор займа <НОМЕР> на сумму 15000 рублей с процентами, на срок до <ДАТА3>, по которому ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение займа в соответствии с условиями договора.

Согласно представленной истцом информации, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, займ и проценты за пользование не погашала, в результате чего сложилась задолженность на общую сумму 49402,82 рублей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от <ДАТА4> возбуждено производство по делу<НОМЕР> о несостоятельности Дмитриенко М.В., решением Арбитражного суда Мурманской области от <ДАТА5> заявление Дмитриенко М.В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным с  введением процедуры реализации имущества гражданина, срок которой продлен судом до <ДАТА6>, следующее судебное заседание назначено по делу на <ДАТА7>

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту- названного Федерального закона), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно п.6 ст.213.25 названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании п.4 ст.213.24 названного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные исковые требования ООО «СФО Титан» к Дмитриенко М.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не были рассмотрены судом по существу до <ДАТА5>, то есть до даты введения процедуры банкротства в отношении ответчика.

Поскольку производство по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Дмитриенко М.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> возбуждено <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района  Мурманской области и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства, указанное исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании положений статей 93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1682,08 рублей по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА10>  и <НОМЕР> от <ДАТА11>

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Дмитриенко Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и судебных расходов -  оставить без рассмотрения.

По вступлении в законную силу определения суда возвратить истцу ООО «СФО Титан» государственную пошлину в размере 1682,08 рублей по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА10>  и <НОМЕР> от <ДАТА11>

На определение может быть подана частная жалоба в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                       Н.П. Гаврилова