Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2019 от 13.09.2019

Дело № 5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года                      г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А., при секретаре судебного заседания Базаджиевой С.Ю., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляевой И.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении, П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Беляевой Ирины Васильевны, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки <-------->, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Беляева И.В. ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 41 минуту в <--------> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, по неоднократному законному требованию сотрудника полиции отказалась прекратить противоправные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ: являясь пешеходом, в нарушение требований пункта 4.1 ПДД РФ осуществляла движение по проезжей части дороги при наличии обочины, отказывалась назвать свои фамилию, имя, отчество, присесть в патрульный автомобиль ДПС для составления в отношении нее (Беляевой) административного протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оказывала физическое противодействие сотруднику полиции, отталкивая его, пыталась покинуть место совершения правонарушения.

В судебном заседании Беляева И.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району инспектор ДПС ГИБДД П. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, при выявлении Беляевой И.В., которая, являясь пешеходом, осуществляла движение по проезжей части дороги при наличии обочины, предъявил ей законное требование освободить проезжую часть дороги и перейти на обочину, Беляева И.В. на его неоднократные требования ответила отказом, продолжила движение по проезжей части дороги, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, после ее остановки отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, пройти в патрульную машину ДПС для составления административного протокола, пыталась покинуть место совершения правонарушения, отталкивала его (П.).

Заслушав Беляеву И.В., представителя ОМВД России по Беломорскому району, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания (п. 2 ч. 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, (п. 14 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

Из протокола об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ, рапортов сотрудников полиции – инспекторов ДПС Ш. и П. от ХХ.ХХ.ХХ, протокола о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, № от ХХ.ХХ.ХХ, следует, что Беляева И.В. ХХ.ХХ.ХХ в 15.40 час. в нарушение п. 4.1 ПДД РФ, являясь пешеходом, находилась возле дома <--------> на проезжей части без цели ее перехода, осуществляла движение по ней при наличии обочины. Сотрудниками полиции Беляевой И.В. было разъяснено, что в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Беляева И.В. на требование сотрудников полиции ответила отказом, продолжила движение по проезжей части дороги, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, пыталась покинуть место совершения правонарушения, отталкивала сотрудника полиции. Беляевой И.В. было неоднократно разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к ней будет применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». Однако Беляева И.В. на требования сотрудников полиции не реагировала, в связи с чем, к ней была применена физическая сила.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Беляевой И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколах относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется.

Кроме того, сама Беляева И.В. в судебном заседании не отрицала, что оказала неповиновение сотрудникам полиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Беляевой И.В. содержится состав вменяемого ей административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, ее возраст, семейное и имущественное положение <данные изъяты>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначить Беляевой И.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Беляеву Ирину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.А. Маковский