Приговор по делу № 1-550/2021 от 10.08.2021

№ 1-550/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Сагадатова И.И.,

защитника Кондратьева Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагадатова И. И., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сагадатов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 года около 16 час. 00 мин. у Сагадатова И.И., находясь в ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «... принадлежащего Потерпевший №1

26 июня 2021 года около 16 час. 22 мин. Сагадатов И.И., находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона марки «Ксиаоми 4 Нот», принадлежащего Потерпевший №1, в котором было установлено приложение «...», зная пароль для входа в вышеуказанное приложение, перевел с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «...», принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет №... банковской карты №... Акционерного Общества «...», принадлежащий Сагадатову И.И. деньги в сумме 9000 рублей и комиссия за перевод в сумме 135 рублей, тем самым тайно похитил деньги на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Сагадатов И.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, так как Потерпевший №1 нигде не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок, получает ежемесячно пенсию по потере кормильца около 9900 рублей, имеет ежемесячное кредитное обязательство на сумму около 900 рублей в месяц, и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Сагадатов И.И. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что до 26 июня 2021 года он проживал с Потерпевший №1 и их ребенком по ее месту жительства в .... ... они с Потерпевший №1 поссорились, она ушла к матери, он взял её телефон, на котором было установлено приложение «...». Он знал пароль от приложения, телефон был без пароля, согласие на перевод денежных средств Потерпевший №1 не давала, на карте его денег не было, так как он не работает, источников дохода не имеет. Он зашел через сотовый телефон Потерпевший №1 в приложение «...», введя пароль, где перевел с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей на свою банковскую карту АО «...», комиссия за операцию составила 135 рублей. Данные денежные средства принадлежали Потерпевший №1, т.к. она получала пенсию по потере кормильца, денежные средства он потратил на личные нужды. После того, как он перевел деньги, Потерпевший №1 пришла домой спустя некоторое время, он отдал ей ее телефон, заказал такси и уехал.

Кроме того, свои показания Сагадатов И.И. подтвердил 06 июля 2021 года в ходе проверки показаний на месте, где Сагадатов И.И. добровольно, свободно ориентируясь на месте в присутствии понятых и защитника, указал на дом ..., где 26 июня 2021 года около 16 час. 00 мин. у него, находясь внутри дома в зале возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, каким образом, он используя сотовый телефон марки «Ксиаоми 4 Нот», принадлежащей его жене Потерпевший №1, на котором не был установлен пароль, вошел в приложение «...», введя пароль, который он знал, где с бансковской карты Потерпевший №1 перевел на свою банковскую карту АО «...» денежные средства в размере 9000 рублей, комиссия за проведение операции составила 135 рублей, время проведении операции 16 час. 22 мин. Похищенными деньгами распорядился на личные нужды. Сагадатов И.И. пояснил, что в момент совершения дома он находился один и за его действиями никто не наблюдал. После совершения хищения, сотовый телефон он отдал Потерпевший №1, а сам уехал на такси в ..., в последующим уехал в ... к родителям. (л.д.83-87).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сагадатова И.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина и с банковского счета совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что до 26 июня 2021 года её муж проживал с ними по адресу: ... ... в течение дня они с Сагадатовым ссорились, в момент ссоры она убежала из дома к своей маме, чтобы заблокировать сим-карту и счет, так как Сагадатов сказал, что снимет деньги с ее карты, на что согласия и разрешения она не давала. В ее телефоне было установлено приложение «...» с привязанными ее банковскими картами. Телефон был без пароля, приложение «...» было с паролем, который Сагадатов знал. Ей на карту до 30 июня 2021 года, то есть до окончания учебного заведения, поступала пенсия по потере кормильца (ее отца) около 9000 рублей в месяц, на карте были только её деньги, никакого отношения Сагадатов к ним не имел. Позже она позвонила на горячую линию «...» по номеру 900, где узнала, что с ее карты ПАО «...» произошло списание 9000 рублей с комиссией за проведенную операцию 135 рублей. Данную операцию она не проводила. Деньги без ее ведома и разрешения перевел Сагадатов. Ущерб, причиненный ей в результате хищения денег, является значительным, так как она нигде не работает, на иждивении трехмесячная дочь, также имеется кредит с ежемесячным платежом 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 июня 2021 года она находилась дома. Дома оставались ее сестра Потерпевший №1 с дочкой и Сагадатов . Она весь день работала на огороде, поэтому, что происходило дома, она не видела. Когда она закончила работать, она пошла в дом, перед домом на лавочке сидел Сагадатов с коляской. Потерпевший №1 нигде не видела. Спустя некоторое время она заметила, что пришла Потерпевший №1, а Сагадатов в это время уехал, куда не знает. Когда она пришла домой, она ей рассказала, что поссорилась с Сагадатов вновь и ходила в дом к сестре фио1, где на тот момент была их мать, но потом вернулась. Далее она занималась своими делами и в какой-то момент Потерпевший №1 сказала ей, что Сагадатов с ее банковской карты через ее сотовый телефон похитил деньги около 9000 рублей, узнала она об этом, позвонив на №.... Также она ей сказала, что не разрешала Сагадатову переводить данные деньги, что это все он сделал без ее ведома и разрешения, так же она сказала, что он поставил пароль на ее телефон, и она не могла его разблокировать. Данные деньги принадлежали Потерпевший №1, на сколько ей известно, так как это были ее пособия по потере кормильца. Сагадатов больше после того дня у них дома не появлялся, а Потерпевший №1 обратилось в отдел полиции с заявление о кражи денег с ее карты (л.д. 37-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... она с утра отправилась нянчиться с внучкой к своей старшей дочери. Дома на тот момент оставались Потерпевший №1 со своей дочерью, Сагадатов и Свидетель №1. Когда она находилась у дочери ... днем около 16 час. 00 мин. прибежала ... и сказала, что они сильно поссорились с Сагадатовым , посидела минут 20 и ушла обратно домой. Спустя некоторое время она вернулась домой и узнала от Потерпевший №1, что Сагадатов без ее ведома и разрешения перевел с ее банковской карты через ее сотовый телефон деньги в сумме около 9000 рублей, после чего уехал и не вернулся. Данные деньги Потерпевший №1 получала как пособие по потери кормильца. Обратилась Потерпевший №1 с заявлением в полицию не сразу, а только 30 июня, так как в тот день она поехала в город (л.д.42-46).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Как видно из протокола принятия устного заявления о преступлении от 30 июня 2021 года, Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что ... супруг Сагадатов И.И., ... года рождения, с помощью приложения «...», установленного на сотовом телефоне марки «Ксиаоми 4 НОТ», привязанного к абонентскому номеру №... без разрешения перевел денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.7)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2021 года и фототаблицы к нему, в присутствии понятых, с участием Потерпевший №1, произведен осмотр жилого ..., расположенный по адресу: ... (л.д.8-14).

Согласно протокола выемки от 05 июля 2021 года, в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1, последняя добровольно выдала сотовый телефон марки «Ксиаоми 4 Нот», историю операции по банковской карте ПАО «...» №..., чек по операции «...» (л.д.18-19).

Согласно протокола выемки от ..., в присутствии понятых, с участием подозреваемого Сагадатова И.И., последний добровольно выдал банковскую карту АО «...» №... (л.д.21-22).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ... и фототаблицы к нему, в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрено: история операции по банковской карте ПАО «...» №..., согласно которой с банковской карты Потерпевший №1 выполнен перевод на сумму 9000 рублей, комиссия за операцию составила 135 рублей, чек по операции «...» о переводе с карты на карту 9000 рублей, сотовый телефон марки «Ксиаоми 4 Нот», банковская карта АО «...» №... (л.д.23-30)

Согласно расписке Потерпевший №1 получила от Сагадатова И.И. в счет возмещения ущерба 9135 рублей (л.д. 36).

Согласно распечатки скриншотов из приложения «...» на банковскую карту Потерпевший №1 ..., ..., ... поступала пенсия в размере 9927, 31 руб. (л.д. 56)

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сагадатова И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Сагадатовым И.И. кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба и с банковского счета.

Об умысле подсудимого Сагадатова И.И. на похищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он взяв телефон Потерпевший №1, и с помощью приложения «...» перевел деньги с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту на общую сумму 9000 рублей, при этом своего разрешения на перевод денежных средств Потерпевший №1 не давала, денежные средства были получены ею в качестве пенсии по потере кормильца, на банковской карте денежных средств подсудимого не было.

При этом органами предварительного следствия в общий размер ущерба включена комиссия услуг банка за перевод денежных средств на общую сумму 135 руб.

Учитывая, что Сагадатов И.И. похитил и обратил в свою собственность лишь 9000 руб., а комиссию в сумме 135 руб. не похищал и списание данной комиссии не охватывалось его умыслом, доказательств иного не представлено, то вменение ему в составе похищенного имущества указанной комиссии необоснованно и подлежит исключению.

О том, что ущерб причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является для потерпевшей значительным, свидетельствует соотношение размера похищенных денежных средств с уровнем ее дохода, а именно: общая сумма похищенных денежных средств составляет 9000 рублей, Потерпевший №1 не работает, на иждивении малолетняя дочь, получает пособие по потери кормильца, иного дохода не имеет.

С учетом изложенного, содеянное Сагадатовым И.И. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета, - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Сагадатова И.И. учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Сагадатов И.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Протокол проверки показаний на месте суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сагадатова И.И., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Сагадатова И.И., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Сагадатову И.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Сагадатов И.И. полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Сагадатова И.И. суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагадатова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сагадатову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сагадатова И.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сагадатову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 06 сентября 2021 года