Приговор по делу № 1-2/2016 (1-64/2015;) от 01.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       с.Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о.заместителя прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

потерпевшего Кожевникова Н.Ю.,

подсудимого Жаворонкова В.В., защитника Панищевой Т.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жаворонкова В. В.ча,ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п.»б», »в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Жаворонков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Жаворонков В.В. с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые ворота проник на территорию огорода, принадлежащего Селедцовой Г.В., расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил ... мешка, не представляющих материальной ценности, с картофелем весом по ... кг. каждый стоимостью ... рублей за 1 кг. на общую сумму ... рублей, принадлежащих Селедцовой Г.В., следующим образом: при вышеуказанных обстоятельствах находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, не ставя в известность К.А.П. о своих преступных намерениях, предложил последнему приобрести картофель, выдавая его за свой, при этом решив похитить картофель с вышеуказанного огорода, принадлежащего Селедцовой Г.В. Получив согласие от К.А.П., во исполнение своего преступного умысла Жаворонков В.В. совместно с К.А.П. на автомобиле последнего марки «...», государственный регистрационный знак № рус, приехали к огороду Селедцовой Г.В., откуда Жаворонков В.В. похитил ... мешка картофеля. Похищенным имуществом Жаворонков В.В. распорядился по своему усмотрению, реализовав его К.А.П.

В результате хищения Селедцовой Г.В. причинен значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, Жаворонков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Жаворонков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив зерносклада СПХК «ПЛ», расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества перелез через ворота и проник на территорию вышеуказанного зерносклада СПХК «ПЛ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мотокосу марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую Хожоноеву Г.Е., обнаруженную им в траве около зерносушилки. С похищенным имуществом Жаворонков В.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения Хожоноеву Г.Е. причинен значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, Жаворонков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Жаворонков В.В. находился во дворе дома Кожевникова Н.Ю. по адресу: <адрес>, и при внезапно возникшем умысле на хищение чужого имущества найденной во дворе металлической трубой взломал запорное устройство на воротах гаража, незаконно проник в помещение гаража, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая из наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов марки «...» стоимостью ... рублей, электрический удлинитель кустарного производства стоимостью ... рублей и автомобильный буксировочный трос стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Жаворонков В.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения Кожевникову Н.Ю. причинен значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жаворонковым В.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жаворонков В.В. поддержал свое ходатайство.

Жаворонков В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своими защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Панищева Т.Д. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Хожоноев Г.Е., Селедцова Г.В., Кожевников Н.Ю. против постановления приговора в отношении подсудимого Жаворонкова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав подсудимого Жаворонкова В.В., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинениями, имеются, и не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаворонков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что действия Жаворонкова В.В. следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч. 2 п.»в», 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражи, т.е. хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам Селедцовой Г.В., Хожоноеву Г.Е., кроме того, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба Кожевникову Н.Ю.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Жаворонкова В.В. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым, следовательно, обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судимый, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в совершенных преступлениях, признание вины, возмещение ущерба, отягчающим обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд при совершения хищения у Хожоноева Г.Е. мотокосы признает состояние алкогольного опьянения, при совершении кражи у Кожевникова Н.Ю. и Селедцовой Г.В. суд не усматривает отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции статьи по правилам назначения наказания, предусмотренного ст.62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

От гражданского иска потерпевший Кожевников Н.Ю. отказался в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен.

Вещественные доказательства: мотокоса возвращена потерпевшему Хожоноеву Г.Е.,; три следа пальцев руки, один фрагмент ДВП со следами взлома, один фрагмент ДВП с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент деревянного бруска со следами взлома и металлическая труба с наслоениями красящегося вещества салатного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░.2 ░.»░», 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░ <░░░░░>),░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: