Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2014 от 04.10.2014

Дело № 11- 38/2014 г.

Мировой судья судебного участка

Кемского района Республики Карелия

Рябоконь И.Ф.,

и.о.мирового судьи судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев жалобу Сизова В.А. на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от хх.хх.хххх. по исковому заявлению Сизова В.А. к Иванову А.Д. о возмещении ущерба,

установил:

Сизов В.А. обратился в судебный участок Беломорского района с исковым заявлением к Иванову А.Д. о взыскании долга за приобретенный мотоцикл в размере <данные изъяты> руб. или обязании возвратить приобретенный мотоцикл.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от хх.хх.ххххг. исковое заявление Сизова В.А. к Иванову А.Д. о возмещении ущерба оставлено без движения, Сизову В.А. предложено устранить недостатки, а именно представить сведения о транспортном средстве и доказательства права пользования (владения) транспортным средством, либо регистрации перехода права собственности.

В частной жалобе Сизов В.А. ставит вопрос об отмене определения, настаивая на принятии искового заявления к производству. Доводы мотивирует тем, что при подаче иска в суд истец приложил к заявлению расписку подписанную ответчиком, марка мотоцикла указана, как в заявлении, так и в расписке, каких-либо технических сведений (характеристик) о марке мотоцикла он предоставить не может, так как не имеет образования в области механики. При передаче мотоцикла ответчику, имел умысел продать его, поэтому передал ответчику все имеющиеся документы на мотоцикл. Регистрацию мотоцикла не осуществлял в Российской Федерации, так как мотоцикл был приобретен в 1990 году в СССР. Регистрировал ли этот мотоцикл ответчик, ему не известно. Мотоцикл не находится в розыске. Требования предъявляемые к ответчику связаны с неисполнением им договора купли-продажи, заключение которого подтверждается приложенной к исковому заявлению распиской. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от хх.хх.хххх. об оставлении заявления без движения, дело направить мировому судье на рассмотрение по существу.

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В статьях 131, 132 ГПК РФ регламентирован порядок подачи искового заявления, определена форма и содержание, а также перечень документов, которые необходимо прилагать к исковому заявлению.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Сизова В.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: отсутствуют сведения о транспортном средстве (его характеристика), а также доказательства, подтверждающие принадлежность мотоцикла истцу, либо регистрация перехода права собственности.

Однако с указанными выводами суд согласиться не может, поскольку таких оснований для оставления заявления без движения, как представление доказательств, в обоснование заявленных требований положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат.

Согласно требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства, требования истца, цена иска, в чем заключается нарушение прав истца, а также расчет взыскиваемых и оспариваемых сумм. К исковому заявлению должны быть приложены только те документы, которые указаны в исковом заявлении и подтверждают только те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указанные нормы закона не возлагают на истца обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть указаны в исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст. ст. 148, 149 ГПК РФ.

В силу положений норм главы 12 ГПК РФ суд не вправе на стадии принятия искового заявления к производству оценивать представленные истцом доказательства, определяя их достаточность.

Вопрос о совокупности всех необходимых доказательств и их достаточности решается судом на иных стадиях гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хххх отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                С.В. Полузерова