Решение по делу № 2-865/2021 ~ М-657/2021 от 25.05.2021

УИД 91RS0007-01-2021-001057-85

Дело №2-865/2021

Категория:2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                                                          г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре - Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина Александра Геннадьевича к Пасека Дарье Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самарин А.Г. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Пасека Дарье Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял Пасека Д.В. 200000 рублей под 0,33% в день от суммы займа, которые она обязалась вернуть истцу через три месяца, с ежемесячным погашением процентов в размере 20000 рублей. В случае несвоевременного возврата денег, ответчик обязалась оплатить все издержки и пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Задолженность по расписке на ДД.ММ.ГГГГ составила 200000 рублей. Таким образом, ответчик препятствует истцу в осуществлении его законных прав на пользование и распоряжение его денежными средствами. Поскольку добровольно денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика долг в размере 200000 рублей, проценты по договору в размере 40000 рублей, пеню за каждый день прострочки в размере 60000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, подал в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела №2-865/2021 без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришел к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

19.10.2018 года Пасека Д.В. взяла в долг у Самарина А.Г. денежную сумму в размере 200000 рублей под 0,33% в день, сроком на три месяца, которые она обязалась вернуть в течение трех месяцев с ежемесячным погашением процентов в размере 20000 рублей.

Кроме того, в случае несвоевременного возврата денег Пасека Д.В. обязалась оплатить пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день прострочки.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Оригинал письменной расписки от 19.10.2018 года обозревался судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела истцом.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным статьей 808 ГК Российской Федерации, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений на сумму 200000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа от 19.10.2018 года ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования Самарина А.Г. в части взыскания в его пользу с Пасека Д.В. процентов по договору займа от 19.10.2018 года в размере 40000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что договором займа, заключенным 19.10.2018 года между сторонами, предусмотрена ответственность                 Пасека Д.В. за просрочку возврата денежных средств в виде процентов (пени) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, с учетом названного условия договора, неустойка за нарушение ответчиком установленных сторонами сроков возврата займа по договору от 19.10.2018 года составляет 60000 рублей.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ответчика - обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самарина А.Г. в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Пасека Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 200000 рублей, проценты по договору в размере 40000 рублей и пеня в размере 60000 рублей (в рамках заявленных истцом требований).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов и пены, размер которых определен в сумме 100000 рублей, ответчиком иное не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления                     Самариным А.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самарина Александра Геннадьевича к Пасека Дарье Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пасека Дарьи Владимировны в пользу Самарина Александра Геннадьевича сумму долга по договору займа от 19.10.2018 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере    40000 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа в размере 60000 рублей, государственную пошлину в сумме 6200 рублей, а всего взыскать 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2021 года.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                                Е.С. Солодовник