Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2022 от 20.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., единолично, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииВитлиб М.А., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Витлиб М.А. находился по адресу <адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком по лицу в левый глаз, расценивающееся как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании правонарушитель Витлиб М.А. с протоколом не согласен, он побои не наносил Потерпевший №1. Он пришел повидать ребенка, бывшая свекровь не дала, начала его прогонять из дома. Он, выходя из дома, когда она хотела его кочергой стукнуть, он подставил руку локтя, и она сама наткнулась на его руку.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,судусматривает в действиях правонарушителя Витлиб М.А. состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Витлиб М.А. находился по адресу <адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком по лицу в левый глаз, расценивающееся как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением потерпевшей, объяснением потерпевшей, объяснением правонарушителя, актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение кровоподтек в области левого верхнего века, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Довод Витлиб о том, что он не наносил побои Потерпевший №1, не обоснован, поскольку опровергается объяснениями потерпевшей, из которых следует, что она открыла дверь и начала его выгонять, М. начал выходить из дома, и развернувшись ударил кулаком ее в лицо и попал в левый глаз. А также объяснением Витлиб, из которого следует, что Потерпевший №1 начала его выталкивать, то он развернулся и при этом случайно ударил ее локтем в область переносицы. Вину признает.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Витлиб М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд.

Судья: Э.В. Ивахинова