Приговор по делу № 1-126/2015 от 29.04.2015

                                 Дело №1-126/2015

ПРИГОВОР

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи                                         Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя                                          ФИО5,

защитника                                                                            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> Республики Крым решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО7 из домовладения, в котором он не проживает более 2-х лет и не имея законных оснований находиться в нем. Исполняя задуманное, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, созвонившись по мобильному телефону со своим родным несовершеннолетним братом ФИО2, 2002 года рождения, встретился с ним около 14-00 часов во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, где введя в заблуждение несовершеннолетнего брата ФИО2, попросил открыть входную дверь в дом, где проживают ФИО9. После, не имея законных оснований, через открытую дверь проник в домовладение по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, из корыстных побуждений тайно похитил: денежные средства в размере 1100 долларов США (62069 рублей 81 копейка, согласно курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года) и денежные средства в размере 6 000 гривен (14483 рублей 94 копейки, согласно курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года). С похищенными деньгами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 76553 рублей 75 копеек.

           В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

        Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО3 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно общественной характеристике характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, мнение потерпевшей, которой материальный ущерб возмещен в полном объеме и которая просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание материальное положение ФИО3, который официально не работает, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.                Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым                                        Н.А. Гребенникова    секретарь: