Решение по делу № 2-3310/2015 ~ М-1997/2015 от 23.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В., Т.М.А. к Т.С.В. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что после смерти они и ответчик являются наследниками первой очереди в равных долях, в установленный срок они обратились к нотариусу, приняли наследство. Ответчик в состав наследственного имущества не включил квартиру по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака между Тихоновым В.П. и ответчиком по договору ренты, оформлена на ответчика. Истцы просят включить в состав наследства спорную квартиру.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов на иске настаивал.

Ответчик и его представитель с иском не согласны, поскольку на момент приобретения квартиры в фактических семейно-брачных отношениях они не состояли, договор заключала именно для получения квартиры в свою собственность, о чем умерший супруг знал и не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно положениям ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за использование своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного представления.

ДД.ММ.ГГГГ умер Тихонов В.П.

Наследниками первой очереди являются сын умершего Тихонов А.М., мать умершего Тихонова М.А., супруга умершего Тихонова С.В.

При жизни и период брака с Тихоновым В.П. его супруга Тихонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Никитиной Т.Н. договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым последняя бесплатно передала в собственность Тихоновой С.В. квартиру по адресу: <адрес>, плательщик ренты обязался в обмен на получаемое жилое помещение осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты.

Умерший Тихонов В.П. жал письменное согласие на заключение указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонова С.В. зарегистрировала свое право собственности на квартиру.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор пожизненного содержания является возмездным, так как по условиям договора Тихонова С.В.обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением Никитиной Т.Н., стоимость которого определена условиями договора.

При данных обстоятельствах спорная квартира является совместной собственностью, нажитой супругами в период брака, а следовательно, ? доля от принадлежащей ответчику квартиры является супружеской долей и входит в состав наследства.

Доводы ответчика о том, что фактически на момент приобретения квартиры между ними были прекращены семейно-брачные отношения и квартира приобреталась лично для нее опровергаются пояснениями ответчика в судебном заседании о том, что они проживали совместно с мужем в одной квартире, она ухаживала за ним.

Также ответчик пояснил, что брачный договор между ними не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Тихонова А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тихонова А.В., Тихоновой М.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с Т.С.В. в пользу Т.А.В. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ОА.Кобзарева