Приговор по делу № 1-158/2017 от 23.10.2017

Дело №1-158/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 04 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кигинского района РБ Шукюрова Ф.А.,

потерпевшего Х.Р.,

подсудимого Самикова И.Ф.,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самикова И.Ф., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самиков И.Ф. совершила кражу сварочных медных кабелей с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 7040 рублей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут убедившись что его преступные действия останутся незамеченными, умышленно, незаконно проник в гараж домовладения № по <адрес>, где из корыстных побуждений, тайно похитил два сварочных многожильных, медных кабеля сечением 1х16 мм., длинна каждого 20 метров, общей длинной 40 метров, стоимость одного метра 83 рубля, на общую сумму 3320 рублей и два силовых многожильных, медных кабеля сечением 1х10 длинной каждый по 30 метров, общей длинной 60 метров, стоимостью 1-го метра 62 рубля, общей стоимостью 3720 рублей, принадлежащих Х.Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Х.Р. значительный материальный ущерб на 7040 рублей.

Своими действиями Самиков И.Ф. причинила Х.Р. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Самиков И.Ф. признала себя виновным в совершении указанного преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявил данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Х.Р., с рассмотрением дела в особом порядке согласился, пояснил что ущерб для него является значительным, ущерб не возмещён, согласен с государственным обвинителем.

Суд, выслушав так же мнения защитника Гильманова Р.Р., государственного обвинителя Шукюрова Ф.А. согласившихся с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд действия Самикова И.Ф. квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Самиков И.Ф. дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, им же даны в ходе предварительного расследования признательные показания, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности Самикова И.Ф. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом возможности получения доходов и его размера, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения более строгого наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Самикова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа 10000 рублей.

Меру пресечения Самикову И.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Самикова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев