Решение по делу № 2-135/2015 ~ М-111/2015 от 17.02.2015

Дело №2-135(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Абдушелишвили А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Елисеевой С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елисеевой С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Елисеевой С.В. был выдан кредит в размере 350000 рублей под 26,9 % годовых на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7), включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов, что нарушилось заемщиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 2 декабря 2014 год задолженность по кредитному договору составляет 490689 рублей 31 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: 314416 руб.78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 79324 руб.85 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате на просроченную задолженность; 96947 руб.68 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8106 руб.89 копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеева С.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и Елисеевой С.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно п.п.1.1, 1.2 которого Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 350000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых (л.д.12-17).

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (далее Счет), открытый на имя Елисеевой С.В. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет (п.2.2 кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В силу п.п.3.1.4, 3.1.5 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11979 рублей.

Согласно п.3.1.7 кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на Счет и списания банком со Счета.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Елисеевой С.В. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Елисеева С.В. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 декабря 2014 год составляет 490689 рублей 31 копейка, в том числе: 314416 руб.78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 79324 руб.85 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате на просроченную задолженность; 96947 руб.68 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Елисеевой С.В. условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с кредитным договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, установленный настоящим пунктом кредитного договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.7.1.5 кредитного договора заемщик обязуется возмещать Банку любые возможные расходы по взысканию задолженности с заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Елисеева С.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представила доказательств и возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8106 руб.89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Елисеевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 314416 (триста четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 79324 (семьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 85 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате на просроченную задолженность; 96947 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 68 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8106 (восемь тысяч сто шесть) рублей 89 копеек, а всего 498796 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Разъяснить Елисеевой С.В. о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи Елисеевой С.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина