Определение по делу № 2-239/2015 (2-4516/2014;) ~ М-4539/2014 от 01.12.2014

Дело №2-239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

03 февраля 2015г.

гражданское дело по иску ФИО11ФИО5, ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5, ФИО6. обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, <адрес> площадью 1200 кв.м; строений, расположенных на данном земельном участке, а именно: капитального гаража, стайки; а также денежного вклада, автомобиля марки Ниссан Атлас, 1997 года выпуска.

После смерти отца ФИО3 наследниками первой очереди были они, дети о первого брака, ФИО5 и ФИО6 (ФИО11) Е.В., а также дети от ФИО1 – ФИО4 и ФИО2

Сразу после похорон они получили на память личные вещи отца: телефон, фотографии.

Также он, ФИО5, заплатил долг отца в размере 1500 рублей Пивоваровой Светлане Александровне. Денежные средства в размере 1500 рублей отец занял у хорошей знакомой ФИО8 незадолго до своей смерти.

Расходы на погребения отца они и ФИО1 несли в равных долях.

После поминального обеда он и сестра договорились с ФИО1, что она продаёт автомобиль Ниссан Атлас, 1997 г.в., и полученные деньги от сделки разделит между ними, а также денежные средства по вкладам отца также разделит в равных долях между всеми детьми. О том, что квартира принадлежит отцу в равных долях с ФИО1, они не знали.

ФИО1 скрыла от них и о земельном участке и возведённых на нём постройках: капитальный гараж, стайка и прочие постройки.

ФИО1 обещала оформить все документы на наследственную массу и пригласить их к нотариусу. Она сообщила им, что собирать документы на оформление наследства можно одному, а после того, как документы будут готовы, она их известит.

Они регулярно ей звонили, но она находила какие-то отговорки.

Когда они посетили нотариуса самостоятельно, то выяснили, что ФИО1 оформила наследство только на своих детей.

Они обратились к нотариусу за оформлением наследства, но им было отказано, так как они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства.

При обращении к нотариусу ФИО10, она отказалась им предоставить информацию о наследственной массе после смерти отца, сообщив, что вся информация только по запросу суда.

Круг наследников определён законом в ст.ст.1142-1148 ГК РФ. Они и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3, иных наследников первой очереди нет.

Они фактически приняли часть наследства после смерти отца, соответственно они приняли всё наследство, в том числе и долю в квартире, долю в земельном участке и возведённых на нём построек, долю в автомобиле, долю в банковских вкладах ФИО3

В настоящее время им необходимо установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ а также признать право долевой собственности на спорную квартиру, земельный участок, постройки, автомобиль, денежные вклады и зарегистрировать данное право в Беловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Просят установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ними право собственности по 1/8 долив квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; по 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1200 кв.м; по 1/4 доли на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> по 1/4 доли на автомобиль марки Ниссан Атлас, 1997 г.в.; по 1/4 доли на денежные вклады, принадлежащие умершему.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просят установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2013г. и от 25.10.2013г., выданных на имя ФИО2 и ФИО4

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО4 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес>; на автомобиль марки Ниссан Атлас, 1997 года выпуска; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м.

Признать за ними право собственности по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м.; по 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки Ниссан Атлас, 1997 года выпуска; по 1/4 доли в праве собственности на денежные вклады, находящиеся на хранении в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» Беловское отделение Кемеровского отделения №8615/0310.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчики ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 выплачивают истцам ФИО5 и ФИО6 80000 (восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в помещении Беловского городского суда <адрес>, по 40000 (сорок тысяч) рублей каждому.

От прочих исковых требований истцы ФИО5 и ФИО6 отказываются.

Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом.

Третье лицо нотариус, занимающийся частной практикой, Беловского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) Журавлёва Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Истцы ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель ответчика ФИО4 ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснили, что просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истцов ФИО5, ФИО6 об обеспечении иска удовлетворено.

Наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 51,8 кв.м.

Наложен арест на счета по денежным вкладам, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, которое подлежит утверждению, поэтому принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене на основании ст.144 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами ФИО11ФИО5, ФИО6 и ответчиками ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого: ответчики ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 выплачивают истцам ФИО5 и ФИО6 80000 (восемьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ в помещении Беловского городского суда <адрес>, по 40000 (сорок тысяч) рублей каждому.

От прочих исковых требований истцы ФИО5 и ФИО6 отказываются.

Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО11ФИО5, ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО11ФИО5, ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 51,8 кв.м; а также в виде наложения ареста на счета по денежным вкладам, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятые по определению Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова