Решение по делу № 2-778/2016 ~ М-601/2016 от 11.03.2016

№2-778/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием представителя истца Суходольского А.В.,

адвоката Шакирова Ю.Ю.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова Р.Х. к Барбарян В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Суходольский А.В. обратился в суд в интересах Багаутдинова Р.Х, к Барбарян В.В. о взыскании суммы основного долга в размере 2000000 рублей, процентов в размере 373398 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, госпошлины в сумме 20066 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора и требований закона указанное условие не выполнил. На день подачи искового заявления размер суммы основного долга составляет 2000000 рублей, размер процентов составляет 373398 руб. 33 коп.

Кроме того, не имея достаточных юридических знаний в области гражданского судопроизводства, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг в сумме 50000 рублей.

Истец Багаутдинов Р.Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Суходольский А.В. в судебном заседании уточнив исковые требования, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85925 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20066,99 руб.

Ответчик Барбарян В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (адресная справка в деле). Ответчик представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду сведений о причинах неявки.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве его представителя адвоката Кигинского филиала БРКА Ю.Ю. Шакирова.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шакиров Ю.Ю. возражал удовлетворению исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчиком по делу Барбарян В.В. у истца Багаутдинова взяты под расписку денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается распиской Барбарян (оригинал расписки в деле). Данную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ либо выполнить дорожно-строительные работы, укладку асфальта на эту сумму. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 2000 000 рублей ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, договор займа денежных средств на сумму 2000000 рублей подтверждается оригиналом расписки ответчика с его подлинной подписью.

Кроме того, в силу ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по данному договору рассчитан правильно, в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 9, 59 % сумма процентов составила 2663 руб. 89 коп.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 9, 24 % сумма процентов составила 16940 руб.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 9, 15 % сумма процентов составила 14 233 руб. 33 коп.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 7, 07 % сумма процентов составила 16103 руб. 82 коп.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 7, 57 % сумма процентов составила 10513 руб. 89 коп.,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 8, 69 % сумма процентов составила 13035 руб.

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента 8, 29 % сумма процентов составила 13435 руб.

Таким образом, с Барбарян В.В. в пользу истца Багаутдинова подлежат взысканию проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85925 руб. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил данный расчет в суде.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Багаутдиновым Р.Х. (заказчик) и Суходольским А.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязанность по ведению дел и защите интересов Заказчика. Кроме того, Багаутдинов выдал на имя Суходольского доверенность с правом представлять его интересы в суде.

Согласно акта приема-передачи денежных средств по договору, Багаутдинов Р.Х. передал, а Суходольский А.В. принял, денежную сумму в размере 50000 рублей в качестве оплаты задания по договору оказания юридических услуг.

Требования истца в части взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей суд считает завышенными и не отвечающими критерию разумности, в связи с чем полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 20066 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Багаутдинова Р.Х. к Барбарян В.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Барбарян В.В. в пользу Багаутдинова Р.Х. сумму долга в размере 2000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 85925 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 20066 руб. 99 коп., всего в общей сумме 2120 991 рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: п/п Р.Р. Фархиуллин

Копия верна Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь Н.Н. Цепилова

2-778/2016 ~ М-601/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Багаутдинов Равис Хатмуллович
Ответчики
Барбарян Варужан Владимирович
Другие
Шакиров Юрис Юлианович
Суд
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Дело на странице суда
belokataisky--bkr.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Подготовка дела (собеседование)
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2016Дело оформлено
10.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее