Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2014 ~ М-224/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием представителя военного прокурора <иные данные> гарнизона Решетникова К.В. и представителя командира войсковой части № Кузькинова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона, поданному в интересах государства в лице командира войсковой части №, к военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Плотникову <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № обратился в суд с иском к Плотникову о привлечении последнего к материальной ответственности и просит взыскать с него в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО) денежные средства в размере <иные данные> рублей, полученные под отчет на командировочные расходы. В обоснование искового заявления он указал, что по заявлению Плотникова от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой, в размере <иные данные> рублей. По прибытию из командировки Плотников установленным порядком авансовым отчетом не отчитался.

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона Решетников и представитель командира войсковой части № Кузькинов поддержали исковые требования, при этом, каждый в отдельности, просили уменьшить сумму иска до <иные данные> рублей <иные данные> копеек, поскольку ответчик до судебного разбирательства отчитался за командировочные расходы на сумму <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Ответчик и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководитель УФО, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, не представили сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Плотников в своем письменном заявлении, признавая исковые требования, указал, что частично отчитался за полученные им командировочные расходы, просит в связи с этим уменьшить сумму иска, а также просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителей военного прокурора Белогорского гарнизона и командира войсковой части №, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии заявления Плотникова на выдачу денежных средств под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой, от <дата> №, он указанного числа обратился в УФО за получением денежных средств на командировочные расходы.

В соответствии с копией платежного поручения от <дата> № Плотникову на его расчетный счет перечислены денежные средства в сумме <иные данные> рублей.

Из сообщений командира войсковой части № и руководителя УФО на имя военного прокурора Белогорского гарнизона следует, что Плотников в установленные законом сроки за командировочные расходы не отчитался.

Согласно сообщению представителя УФО ФИО6 от <дата> № и приложенной к нему копии авансового отчета Плотников отчитался за командировочные расходы на сумму <иные данные> рублей <иные данные> копеек, и остаток составляет <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

На основании ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, в том числе, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Принимая во внимание, что Плотников получил под отчет для использования в командировке денежные средства в размере <иные данные> рублей, из них на сумму <иные данные> рублей <иные данные> копеек не отчитался, поэтому он подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму реального ущерба, причиненного государству в лице довольствующего финансового органа войсковой части №.

С учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела военный суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, Плотников подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой прокурор был освобожден в силу закона, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют <иные данные> рублей <иные данные> копеек и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Плотникову <иные данные> о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Плотникова <иные данные> в пользу войсковой части № <иные данные> рубля <иные данные> копеек, зачислив указанную сумму на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с Плотникова <иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 августа 2014 года.

Председательствующий по делу                В.А. Гриценко