Гражданское дело № 2-1786/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Рытько Югине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Банк «Спурт» обратился в суд с иском к Рытько Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рытько Ю.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 24% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее <данные изъяты> руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней в даты окончания надлежащего срока пользования кредитом. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты <данные изъяты> руб. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> коп. На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> коп. Расчет прилагается. На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Просит взыскать с Рытько Ю.В. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Банка «Спурт» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Рытько Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в судебном извещении.
В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Рытько Ю.В. явиться в судебное заседание, последняя не представила.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела, в его отсутствие, в соответствии с ч.3 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Рытько Ю.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 24% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит частями в размере не менее <данные изъяты> руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней в даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.
Получение ответчиком кредита, подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора, Рытько Ю.В. нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, что усматривается из истории погашения
Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты <данные изъяты> руб.
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> коп.
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты> коп.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> коп.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Рытько Ю.В. банком было направлено требование № о досрочном в добровольном порядке погашении суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная в требовании сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, ответчик своего расчета суммы задолженности не предоставил и взыскивает с Рытько Ю.В. в пользу АКБ «Спрут» <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования АКБ «Спрут» (ОАО) суд взыскивает с Рытько Ю.В. в пользу АКБ «Спрут» (ОАО) расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Рытько Югине Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Рытько Югины Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Харькина Л.В.