Определение по делу № 2-21/2017 (2-2338/2016;) ~ М-2333/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по исковому заявлению Мустафиной Л.Ш., Исянгильдиной Г.Ш., Сафиной Г.Ш. к Сафаргалиной Р.Ф. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина Л.Ш., Исянгильдина Г.Ш., Сафина Г.Ш. обратились в суд с иском к Сафаргалиной Р.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что они являются детьми Шарафитдиновой Т.С., умершей -------- г. и Шарафутдинова Ш.С., умершего -------- г. В -------- г. их родители построили жилой дом на земельном участке по адресу: РБ, --------. При жизни родители не оформили недвижимое имущество в собственность. Истцы указывают, что фактически приняли наследственное имущество.

Истцы просят суд восстановить срок принятия наследства.

В судебном заседании истцы Мустафина Л.Ш., Исянгильдина Г.Ш., Сафина Г.Ш. представили заявление об отказе от исковых требований и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере -------- руб.

Ответчик Сафаргалина Р.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Оснований не принять отказ от иска истца у суда не имеется.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истцы уплатили государственную пошлину исходя из общей стоимости дома в размере -------- руб. на сумму -------- руб., исковые требования, которые истцы просили удовлетворить, исходили из половины стоимости данного дома, цена иска должна была быть определена в размере -------- руб., то есть государственная пошлина составила бы -------- руб.

Суд находит, что излишне уплаченная государственная пошлина в сумме -------- руб. рублей по чеку-ордеру № -------- от -------- г. Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату. Руководствуясь, ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять от истцов Мустафиной Л.Ш., Исянгильдиной Г.Ш., Сафиной Г.Ш. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мустафиной Л.Ш., Исянгильдиной Г.Ш., Сафиной Г.Ш. к Сафаргалиной Р.Ф. о восстановлении срока принятия наследства прекратить.

Возвратить Мустафиной Л.Ш. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме -------- руб. рублей по чеку-ордеру № -------- от -------- г. в Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.